prix: $0.33278 2.0835%
Valeur marchande: 49.03B 1.4339%
Chiffre d’affaires (24h): 3.34B 0%
Dominance: 1.4339%
Price: $0.33278 2.0835%
Valeur marchande: 49.03B 1.4339%
Chiffre d’affaires (24h): 3.34B 0%
Dominance: 1.4339% 1.4339%
  • prix: $0.33278 2.0835%
  • Valeur marchande: 49.03B 1.4339%
  • Chiffre d’affaires (24h): 3.34B 0%
  • Dominance: 1.4339% 1.4339%
  • prix: $0.33278 2.0835%
  • May / 25
    • Elon Musk aFFecte le prix du Dogecoin
      May 24, 2024 at 11:29 pm BH NEWS
      La présence d'Elon Musk sur les réseaux sociaux a une profonde influence sur le prix du Dogecoin, comme en témoigne la récente flambée consécutive à son message sur le décès de Kabosu. Kabosu, la mascotte Shiba Inu du Dogecoin, avait touché le cœur de la communauté, ajoutant une valeur sentimentale à la cryptomonnaie. Le message de Musk a suscité des émotions, entraînant une augmentation des prix au-dessus de 0,17 $, suscitant des spéculations sur une résurgence du Dogecoin. Cependant, les investisseurs doivent aborder Dogecoin avec prudence en raison de son historique de volatilité.
  • May / 24
    • La Cour suprême des États-Unis se prononce sur le diFFérend concernant le tirage au sort Coinbase
      May 24, 2024 at 07:04 pm COINTURK NEWS
      La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée contre Coinbase dans un différend concernant les accords d'utilisation d'un concours Dogecoin, permettant aux tribunaux de district de résoudre les différends. Le tribunal a invalidé le contrat d'utilisation de Coinbase contenant des clauses contradictoires sur la résolution des litiges, donnant aux utilisateurs la possibilité d'une intervention judiciaire plutôt que l'arbitrage privilégié par Coinbase. Cette décision a des implications sur la validité des contrats comportant plusieurs accords et sur la répartition du pouvoir de résolution des litiges entre les tribunaux et les arbitres.
    • Un tribunal américain va traiter le diFFérend relatif au concours Coinbase Dogecoin
      May 24, 2024 at 04:09 pm Cointelegraph
      La Cour suprême des États-Unis a statué que les tribunaux de district sont compétents pour connaître des litiges impliquant des récompenses Dogecoin sur Coinbase, malgré l'accord d'utilisation de la plateforme stipulant l'arbitrage pour les litiges financiers. Cette décision affirme l'autorité des tribunaux dans la résolution des différends dans lesquels les parties conviennent de plusieurs contrats, l'un orientant l'arbitrabilité vers l'arbitrage et l'autre, implicitement ou explicitement, vers les tribunaux.
    • La Cour suprême se prononce contre Coinbase dans une aFFaire de tirage au sort
      May 24, 2024 at 02:04 pm CoinPedia News
      La tentative de Coinbase d'imposer un arbitrage dans le cadre d'un procès concernant le tirage au sort Dogecoin a été rejetée par la Cour suprême, qui s'est prononcée à l'unanimité contre l'échange de crypto-monnaie. La décision confirme les décisions des tribunaux inférieurs selon lesquelles Coinbase était lié par un accord distinct exigeant que les différends soient résolus devant un tribunal de l'État de Californie. L'affaire découle d'allégations selon lesquelles Coinbase aurait utilisé un marketing trompeur pour inciter les utilisateurs à dépenser 100 $ pour le tirage au sort.
    • La Cour suprême se prononce contre Coinbase dans le diFFérend Dogecoin
      May 24, 2024 at 06:08 am The Crypto Times
      La Cour suprême s'est prononcée contre Coinbase dans un différend concernant un cadeau Dogecoin 2021, soulignant que les décisions de justice devraient prévaloir sur l'arbitrage lorsque plusieurs contrats sont en conflit. Le tribunal a rejeté l'argument de Coinbase selon lequel cela conduirait au chaos, soulignant la nature contractuelle de l'arbitrage.
    • RUPTURE : Coinbase perd son procès devant la Cour suprême concernant le diFFérend Dogecoin
      May 24, 2024 at 12:11 am CoinGape
      La Cour suprême s'est prononcée contre Coinbase dans un litige Dogecoin, confirmant la décision d'un tribunal inférieur selon laquelle Coinbase ne peut pas forcer les utilisateurs à l'arbitrage. La décision précise que les tribunaux, et non les arbitres, ont la responsabilité première d'interpréter les contrats et de déterminer l'applicabilité des conventions d'arbitrage. Cela a des implications pour le secteur des cryptomonnaies, soulignant le rôle des tribunaux dans la résolution des litiges liés aux conventions d’arbitrage.

Sélectionnez la devise

Sélectionnez la devise