Many people have been eagerly anticipating the October deadline to see if the SEC will appeal the case against Ripple. This follows an August 7 ruling in Ripple's favor, which required the blockchain company to pay only a fine of $125 million, a significant reduction from the $2 billion demanded by the SEC.

Mucha gente ha estado esperando ansiosamente la fecha límite de octubre para ver si la SEC apelará el caso contra Ripple. Esto sigue a un fallo del 7 de agosto a favor de Ripple, que obligó a la empresa blockchain a pagar sólo una multa de 125 millones de dólares, una reducción significativa de los 2 mil millones de dólares exigidos por la SEC.

However, the case may take another turn as it seems the SEC may appeal the July 2023 ruling instead of the August 7 decision.

Sin embargo, el caso puede tomar otro giro, ya que parece que la SEC podría apelar el fallo de julio de 2023 en lugar de la decisión del 7 de agosto.

Former SEC lawyer, Eleanor Terrett, recently shared insights regarding the likelihood of the SEC appealing Judge Torres's July 2023 ruling on the $XRP programmatic sales in the Ripple case.

La ex abogada de la SEC, Eleanor Terrett, compartió recientemente ideas sobre la probabilidad de que la SEC apele el fallo del juez Torres de julio de 2023 sobre las ventas programáticas de $XRP en el caso Ripple.

The former lawyer stated that the SEC is inclined to appeal because "everyone over there truly believes that the decision is wrong, that it's not good law, and should be appealed." Terrett indicated that she plans to further explore the SEC's options as the October 7th appeal deadline approaches.

El ex abogado afirmó que la SEC se inclina a apelar porque "todos allí realmente creen que la decisión es incorrecta, que no es una buena ley y debe ser apelada". Terrett indicó que planea explorar más a fondo las opciones de la SEC a medida que se acerca la fecha límite de apelación del 7 de octubre.

Lawyer Jeremy Hogan has also weighed in on the SEC's position, stating that the SEC's belief in the incorrectness of the ruling is expected, given that they were on the losing side of the case. However, Hogan emphasized that the SEC should prioritize whether pursuing an appeal aligns with its core mission of investor protection and capital formation.

El abogado Jeremy Hogan también intervino en la posición de la SEC, afirmando que se esperaba que la SEC creyera que el fallo era incorrecto, dado que estaban en el lado perdedor del caso. Sin embargo, Hogan enfatizó que la SEC debería priorizar si la presentación de una apelación se alinea con su misión principal de protección de los inversores y formación de capital.