Many people have been eagerly anticipating the October deadline to see if the SEC will appeal the case against Ripple. This follows an August 7 ruling in Ripple's favor, which required the blockchain company to pay only a fine of $125 million, a significant reduction from the $2 billion demanded by the SEC.

De nombreuses personnes attendaient avec impatience la date limite d'octobre pour voir si la SEC ferait appel de l'affaire contre Ripple. Cela fait suite à une décision du 7 août en faveur de Ripple, qui obligeait la société blockchain à payer seulement une amende de 125 millions de dollars, une réduction significative par rapport aux 2 milliards de dollars exigés par la SEC.

However, the case may take another turn as it seems the SEC may appeal the July 2023 ruling instead of the August 7 decision.

Cependant, l'affaire pourrait prendre une autre tournure car il semble que la SEC pourrait faire appel de la décision de juillet 2023 au lieu de celle du 7 août.

Former SEC lawyer, Eleanor Terrett, recently shared insights regarding the likelihood of the SEC appealing Judge Torres's July 2023 ruling on the $XRP programmatic sales in the Ripple case.

L'ancienne avocate de la SEC, Eleanor Terrett, a récemment partagé ses idées sur la probabilité que la SEC fasse appel de la décision du juge Torres de juillet 2023 sur les ventes programmatiques $XRP dans l'affaire Ripple.

The former lawyer stated that the SEC is inclined to appeal because "everyone over there truly believes that the decision is wrong, that it's not good law, and should be appealed." Terrett indicated that she plans to further explore the SEC's options as the October 7th appeal deadline approaches.

L'ancien avocat a déclaré que la SEC était encline à faire appel parce que "tout le monde là-bas croit vraiment que la décision est erronée, que ce n'est pas une bonne loi et qu'elle devrait faire l'objet d'un appel". Terrett a indiqué qu'elle prévoyait d'explorer davantage les options de la SEC à l'approche de la date limite d'appel du 7 octobre.

Lawyer Jeremy Hogan has also weighed in on the SEC's position, stating that the SEC's belief in the incorrectness of the ruling is expected, given that they were on the losing side of the case. However, Hogan emphasized that the SEC should prioritize whether pursuing an appeal aligns with its core mission of investor protection and capital formation.

L'avocat Jeremy Hogan a également pesé sur la position de la SEC, déclarant que la croyance de la SEC dans l'inexactitude de la décision était prévisible, étant donné qu'elle était du côté des perdants dans l'affaire. Cependant, Hogan a souligné que la SEC devrait donner la priorité à la question de savoir si la poursuite d'un appel correspond à sa mission principale de protection des investisseurs et de formation de capital.