Ausfall eines Lawinennetzwerks: Untersuchung von Ursache und Auswirkungen

You can also read this news on COINTURK NEWS: Avalanche Network Halts: Investigating the Cause and Impact

Sie können diese Nachricht auch auf COINTURK NEWS lesen: Avalanche Network Stopps: Investigating the Cause and Impact

For several hours, the Avalanche network has been unable to produce new blocks, and the issue has become quite frustrating for its users. This situation, while common for Solana, is unusual for Avalanche and has caused unease among investors. Indeed, we saw the price drop to a $36 base as the network outage began. However, the Avalanche Co-Founder has shed light on the issue.

Das Avalanche-Netzwerk war mehrere Stunden lang nicht in der Lage, neue Blöcke zu produzieren, und das Problem ist für seine Benutzer ziemlich frustrierend geworden. Diese Situation ist zwar für Solana üblich, für Avalanche jedoch ungewöhnlich und hat bei den Anlegern für Unbehagen gesorgt. Tatsächlich sahen wir, wie der Preis zu Beginn des Netzwerkausfalls auf eine Basis von 36 US-Dollar fiel. Der Mitbegründer von Avalanche hat jedoch Licht ins Dunkel gebracht.

Why Did Avalanche Stop?

Warum hörte die Lawine auf?

The initial explanation suggested that the halt in block production could be due to an inscription initiated about an hour before the stoppage. Avalanche Co-Founder Kevin Sekniqi personally made this statement, leading all news sources to point to it as the root of the problem. However, while developers were working to solve the issue, Kevin was trying to clarify to editors that there had been a misunderstanding.

Die erste Erklärung deutete darauf hin, dass der Stopp der Blockproduktion auf eine Inschrift zurückzuführen sein könnte, die etwa eine Stunde vor dem Stopp eingeleitet wurde. Kevin Sekniqi, Mitbegründer von Avalanche, machte diese Aussage persönlich und veranlasste alle Nachrichtenquellen dazu, darauf hinzuweisen, dass darin die Wurzel des Problems liegt. Während die Entwickler jedoch an der Lösung des Problems arbeiteten, versuchte Kevin den Redakteuren klarzumachen, dass es ein Missverständnis gegeben hatte.

The network issue was announced similarly to past interruptions in Litecoin and Dogecoin networks, where ordinals caused efficiency problems leading to outages. However, Kevin states that the situation here is different. The problem with the Avalanche network was not related to efficiency or performance but was triggered by a mistake in the code.

Das Netzwerkproblem wurde ähnlich wie frühere Unterbrechungen in Litecoin- und Dogecoin-Netzwerken angekündigt, bei denen Ordnungszahlen zu Effizienzproblemen führten, die zu Ausfällen führten. Kevin gibt jedoch an, dass die Situation hier anders sei. Das Problem mit dem Avalanche-Netzwerk hing nicht mit der Effizienz oder Leistung zusammen, sondern wurde durch einen Fehler im Code ausgelöst.

Kevin Sekniqi wrote the following:

Kevin Sekniqi schrieb Folgendes:

“To clarify: the issue is entirely related to a coding error. It seems like a mempool management mistake and is not a performance processing issue. It appears that inscriptions reached an endpoint, but they did not affect performance. So, the current issue does not mean the network is clogged by inscriptions.”
„Zur Klarstellung: Das Problem hängt ausschließlich mit einem Codierungsfehler zusammen. Es scheint ein Fehler bei der Mempool-Verwaltung zu sein und ist kein Problem bei der Leistungsverarbeitung. Es scheint, dass die Inschriften einen Endpunkt erreicht haben, die Leistung jedoch nicht beeinträchtigt wurde. Das aktuelle Problem bedeutet also nicht, dass das Netzwerk durch Inschriften verstopft ist.“

Litecoin, Dogecoin, Bitcoin, and many other networks have previously experienced a temporary halt in block production due to “network congestion,” which Kevin has denied. During that time, the Avalanche community and developers expressed confidence in their network’s efficiency and stated that a similar issue would not occur in their network. Perhaps it’s important to be cautious with big claims.

Bei Litecoin, Dogecoin, Bitcoin und vielen anderen Netzwerken kam es aufgrund einer „Netzwerküberlastung“ bereits zu einem vorübergehenden Stopp der Blockproduktion, was Kevin bestritten hat. Während dieser Zeit äußerten die Avalanche-Community und die Entwickler ihr Vertrauen in die Effizienz ihres Netzwerks und erklärten, dass ein ähnliches Problem in ihrem Netzwerk nicht auftreten würde. Vielleicht ist es wichtig, bei großen Ansprüchen vorsichtig zu sein.

AVAX Coin Price Analysis

AVAX-Münzpreisanalyse

As with many other altcoins, we’ve been discussing how the AVAX price has been constrained by a parallel channel for a rise. After surpassing the $31.4 base support, the popular altcoin targeted the $50 resistance to accelerate the rally. However, it has been unable to permanently break free from this area. It is now continuing to fluctuate within the parallel channel.

Wie bei vielen anderen Altcoins haben wir darüber diskutiert, wie der AVAX-Preis durch einen parallelen Kanal auf einen Anstieg beschränkt wurde. Nachdem der beliebte Altcoin die Basisunterstützung von 31,4 US-Dollar durchbrochen hatte, zielte er auf den Widerstand von 50 US-Dollar, um die Rallye zu beschleunigen. Allerdings gelang es ihr nicht, sich dauerhaft aus diesem Gebiet zu befreien. Es schwankt nun weiterhin innerhalb des Parallelkanals.

If the selling continues, we could see a return to $31.4 after $33.7. However, if the $38 level is maintained, a retest of $50 is possible.

Wenn der Verkauf anhält, könnten wir eine Rückkehr auf 31,4 US-Dollar nach 33,7 US-Dollar erleben. Wenn jedoch das Niveau von 38 US-Dollar beibehalten wird, ist ein erneuter Test von 50 US-Dollar möglich.