Panne du réseau d'avalanche : enquêter sur la cause et l'impact

You can also read this news on COINTURK NEWS: Avalanche Network Halts: Investigating the Cause and Impact

Vous pouvez également lire cette actualité sur COINTURK NEWS : Arrêt du réseau d'avalanches : enquête sur la cause et l'impact

For several hours, the Avalanche network has been unable to produce new blocks, and the issue has become quite frustrating for its users. This situation, while common for Solana, is unusual for Avalanche and has caused unease among investors. Indeed, we saw the price drop to a $36 base as the network outage began. However, the Avalanche Co-Founder has shed light on the issue.

Depuis plusieurs heures, le réseau Avalanche est incapable de produire de nouveaux blocs, et le problème est devenu assez frustrant pour ses utilisateurs. Cette situation, bien que courante pour Solana, est inhabituelle pour Avalanche et a suscité un malaise parmi les investisseurs. En effet, nous avons vu le prix chuter à 36 $ au début de la panne de réseau. Cependant, le cofondateur d'Avalanche a fait la lumière sur la question.

Why Did Avalanche Stop?

Pourquoi l’avalanche s’est-elle arrêtée ?

The initial explanation suggested that the halt in block production could be due to an inscription initiated about an hour before the stoppage. Avalanche Co-Founder Kevin Sekniqi personally made this statement, leading all news sources to point to it as the root of the problem. However, while developers were working to solve the issue, Kevin was trying to clarify to editors that there had been a misunderstanding.

L'explication initiale suggérait que l'arrêt de la production de blocs pourrait être dû à une inscription initiée environ une heure avant l'arrêt. Le cofondateur d'Avalanche, Kevin Sekniqi, a personnellement fait cette déclaration, ce qui a conduit toutes les sources d'information à le désigner comme la racine du problème. Cependant, pendant que les développeurs travaillaient pour résoudre le problème, Kevin essayait de clarifier aux éditeurs qu'il y avait eu un malentendu.

The network issue was announced similarly to past interruptions in Litecoin and Dogecoin networks, where ordinals caused efficiency problems leading to outages. However, Kevin states that the situation here is different. The problem with the Avalanche network was not related to efficiency or performance but was triggered by a mistake in the code.

Le problème de réseau a été annoncé de la même manière que les interruptions précédentes des réseaux Litecoin et Dogecoin, où les ordinaux ont provoqué des problèmes d'efficacité entraînant des pannes. Cependant, Kevin déclare que la situation ici est différente. Le problème avec le réseau Avalanche n'était pas lié à l'efficacité ou aux performances mais était déclenché par une erreur dans le code.

Kevin Sekniqi wrote the following:

Kevin Sekniqi a écrit ce qui suit :

“To clarify: the issue is entirely related to a coding error. It seems like a mempool management mistake and is not a performance processing issue. It appears that inscriptions reached an endpoint, but they did not affect performance. So, the current issue does not mean the network is clogged by inscriptions.”
« Pour clarifier : le problème est entièrement lié à une erreur de codage. Cela ressemble à une erreur de gestion du pool de mémoire et ne constitue pas un problème de traitement des performances. Il semble que les inscriptions aient atteint un point final, mais elles n’ont pas affecté les performances. Le problème actuel ne signifie donc pas que le réseau soit encombré par les inscriptions.»

Litecoin, Dogecoin, Bitcoin, and many other networks have previously experienced a temporary halt in block production due to “network congestion,” which Kevin has denied. During that time, the Avalanche community and developers expressed confidence in their network’s efficiency and stated that a similar issue would not occur in their network. Perhaps it’s important to be cautious with big claims.

Litecoin, Dogecoin, Bitcoin et de nombreux autres réseaux ont déjà connu un arrêt temporaire de la production de blocs en raison de la « congestion du réseau », ce que Kevin a nié. Pendant ce temps, la communauté Avalanche et les développeurs ont exprimé leur confiance dans l’efficacité de leur réseau et ont déclaré qu’un problème similaire ne se produirait pas sur leur réseau. Il est peut-être important d’être prudent avec les réclamations importantes.

AVAX Coin Price Analysis

Analyse du prix des pièces AVAX

As with many other altcoins, we’ve been discussing how the AVAX price has been constrained by a parallel channel for a rise. After surpassing the $31.4 base support, the popular altcoin targeted the $50 resistance to accelerate the rally. However, it has been unable to permanently break free from this area. It is now continuing to fluctuate within the parallel channel.

Comme pour de nombreux autres altcoins, nous avons discuté de la façon dont le prix AVAX a été contraint par un canal parallèle à la hausse. Après avoir dépassé le support de base de 31,4 $, l'altcoin populaire a ciblé la résistance de 50 $ pour accélérer le rallye. Cependant, il n’a pas réussi à s’affranchir définitivement de cette zone. Il continue désormais de fluctuer au sein du canal parallèle.

If the selling continues, we could see a return to $31.4 after $33.7. However, if the $38 level is maintained, a retest of $50 is possible.

Si les ventes se poursuivent, nous pourrions assister à un retour à 31,4 $ après 33,7 $. Toutefois, si le niveau de 38 $ est maintenu, un nouveau test à 50 $ est possible.