Speaking to crypto.news in an interview, Andy Fajar Hardika, CEO of Loka Mining, discussed the evolution of decentralized finance (DeFi) on the Bitcoin network.

In einem Interview mit crypto.news diskutierte Andy Fajar Hardika, CEO von Loka Mining, die Entwicklung der dezentralen Finanzierung (DeFi) im Bitcoin-Netzwerk.

On April 19, 2024, Bitcoin mining rewards were slashed in half. Mining a block will now generate only 3.125 BTC, compared to the previous 6.25 BTC. Although the Bitcoin halving happens every four years or so, this year, it's really got industry participants talking about how the reduced rewards will affect the mining economy.

Am 19. April 2024 wurden die Bitcoin-Mining-Belohnungen halbiert. Durch das Mining eines Blocks werden jetzt nur noch 3,125 BTC generiert, im Vergleich zu zuvor 6,25 BTC. Obwohl die Bitcoin-Halbierung etwa alle vier Jahre stattfindet, sprechen Branchenteilnehmer in diesem Jahr wirklich darüber, wie sich die reduzierten Belohnungen auf die Bergbauwirtschaft auswirken werden.

With each halving event, mining firms have to adapt to a lower-margin environment. Cash-strapped firms usually exit the market or merge with bigger firms. Unlike the earlier halving events in 2016 and 2020, the 2024 halving event may result in a slew of consolidation and defaults.

Bei jedem Halbierungsereignis müssen sich Bergbauunternehmen an ein Umfeld niedrigerer Margen anpassen. Unternehmen mit knappen Mitteln ziehen sich in der Regel aus dem Markt zurück oder fusionieren mit größeren Unternehmen. Im Gegensatz zu den früheren Halbierungsereignissen in den Jahren 2016 und 2020 kann das Halbierungsereignis 2024 zu einer Reihe von Konsolidierungen und Ausfällen führen.

Enter Runes and Ordinals, concepts that are revolutionizing the DeFi landscape on the Bitcoin network.

Hier kommen Runen und Ordinalzahlen ins Spiel, Konzepte, die die DeFi-Landschaft im Bitcoin-Netzwerk revolutionieren.

Runes, like Ethereum's ERC-20 standard, introduce fungible tokens to the Bitcoin blockchain, while Ordinals bring NFTs directly onto the network. As the premiere cryptocurrency, this goes a long way in broadening the possibilities of what Bitcoin can offer beyond simple transactions.

Runen führen wie der ERC-20-Standard von Ethereum fungible Token in die Bitcoin-Blockchain ein, während Ordinals NFTs direkt in das Netzwerk bringen. Als führende Kryptowährung trägt dies wesentlich dazu bei, die Möglichkeiten von Bitcoin zu erweitern, die über einfache Transaktionen hinausgehen.

With Runes and Ordinals, Bitcoin is finding new ways to close the gap with Ethereum, which has largely been hailed as the king of DeFi. However, nothing is without its challenges. Scalability issues and concerns over blockchain bloat loom large, echoing past impediments in the industry.

Mit Runes and Ordinals findet Bitcoin neue Wege, um die Lücke zu Ethereum zu schließen, das weithin als König von DeFi gefeiert wird. Allerdings ist nichts ohne Herausforderungen. Skalierbarkeitsprobleme und Bedenken hinsichtlich der Blockchain-Aufblähung spielen eine große Rolle und spiegeln frühere Hindernisse in der Branche wider.

Still, the birth of protocols like Runes and Ordinals shows that Bitcoin can support more diverse decentralized applications. Miners, in return, are able to offset the halving's effect on revenue.

Dennoch zeigt die Entstehung von Protokollen wie Runes und Ordinals, dass Bitcoin vielfältigere dezentrale Anwendungen unterstützen kann. Im Gegenzug können die Bergleute die Auswirkungen der Halbierung auf die Einnahmen ausgleichen.

Hardika, who leads a cryptocurrency mining firm, shared his insights on the matter.

Hardika, der ein Kryptowährungs-Mining-Unternehmen leitet, teilte seine Erkenntnisse zu diesem Thema mit.

How do you perceive Bitcoin's evolving role in the DeFi space, given its recent advances like the Runes protocol and the impact it's had on miner revenues and transaction fees?

Wie beurteilen Sie die sich entwickelnde Rolle von Bitcoin im DeFi-Bereich angesichts der jüngsten Fortschritte wie dem Runes-Protokoll und der Auswirkungen, die es auf die Einnahmen und Transaktionsgebühren der Miner hatte?

Bitcoin lacks programmability but has the strongest Lindy effect and has proven to become the de facto store of value. I personally believe these characteristics are driving Bitcoin to be the "mother chain," attracting new protocols that are blooming on Bitcoin's L2 or sidechain.

Bitcoin mangelt es an Programmierbarkeit, hat aber den stärksten Lindy-Effekt und hat sich als De-facto-Wertaufbewahrungsmittel erwiesen. Ich persönlich glaube, dass diese Eigenschaften Bitcoin zur „Mutterkette“ machen und neue Protokolle anziehen, die auf der L2- oder Sidechain von Bitcoin blühen.

In your opinion, can Bitcoin position itself as a competitor to Ethereum in decentralized finance, or do you foresee a different outcome?

Kann sich Bitcoin Ihrer Meinung nach als Konkurrent von Ethereum im dezentralen Finanzwesen positionieren, oder sehen Sie ein anderes Ergebnis?

I think what we will see in the end is not rivalry, but rather collaboration — where chains will be "fused" and abstracted away to a point that regular users don't really care or need to understand which chain they're currently using.

Ich denke, was wir am Ende sehen werden, ist keine Rivalität, sondern eher Zusammenarbeit – wobei Ketten so weit „verschmolzen“ und abstrahiert werden, dass es normalen Benutzern egal ist oder sie verstehen müssen, welche Kette sie gerade verwenden.

With Runes driving transaction fees to new heights, how do you think Bitcoin can balance rewarding miners with keeping transactions affordable and accessible? Are high fees hindering Bitcoin's adoption for smaller transactions?

Da Runes die Transaktionsgebühren in neue Höhen treibt, wie kann Bitcoin Ihrer Meinung nach ein Gleichgewicht zwischen der Belohnung von Minern und der Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit von Transaktionen schaffen? Behindern hohe Gebühren die Einführung von Bitcoin für kleinere Transaktionen?

As Bitcoin transitioned from a P2P e-cash system to a Store of Value, I believe the high transaction fee on Bitcoin L1 is important. It serves as a trade-off for the security budget the network needs to maintain. This is where L2s take part in scaling the network and adding programmability to Bitcoin. From a user's perspective, solutions like Lightning or ICP with their ckBTC enable Bitcoin transaction fees to be reduced to just a few cents.

Da Bitcoin von einem P2P-E-Cash-System zu einem Wertaufbewahrungsmittel geworden ist, halte ich die hohe Transaktionsgebühr für Bitcoin L1 für wichtig. Es dient als Kompromiss für das Sicherheitsbudget, das das Netzwerk aufrechterhalten muss. Hier beteiligen sich L2s an der Skalierung des Netzwerks und der Erweiterung der Programmierbarkeit von Bitcoin. Aus Anwendersicht ermöglichen Lösungen wie Lightning oder ICP mit ihrem ckBTC eine Reduzierung der Bitcoin-Transaktionsgebühren auf nur wenige Cent.

Historically, Bitcoin has lagged behind Ethereum in DeFi applications. How likely is it that innovations like Runes and Ordinals will help Bitcoin close this gap? What are Bitcoin's advantages or challenges in this space?

Historisch gesehen hinkt Bitcoin bei DeFi-Anwendungen hinter Ethereum hinterher. Wie wahrscheinlich ist es, dass Innovationen wie Runes und Ordinals dazu beitragen, dass Bitcoin diese Lücke schließt? Was sind die Vorteile oder Herausforderungen von Bitcoin in diesem Bereich?

Ordinals is basically fully on-chain NFT, parallel to ERC721, while Runes is essentially Fungible Tokens on Bitcoin, parallel to ERC-20. These are just early building blocks for Bitcoin programmability. While it's now possible to build an L1 primitive dApp, it's still very limited. I believe the actual use case would be like anchor points for the L2s to provide a full-blown DeFi app on Bitcoin. One significant advantage would be that we can unlock the massive Bitcoin TVL that is currently sitting in their holders' wallets.

Bei Ordinals handelt es sich im Wesentlichen um vollständig On-Chain-NFT, parallel zu ERC721, während es sich bei Runes im Wesentlichen um fungible Tokens auf Bitcoin handelt, parallel zu ERC-20. Dies sind nur frühe Bausteine ​​für die Programmierbarkeit von Bitcoin. Obwohl es jetzt möglich ist, eine primitive L1-dApp zu erstellen, ist dies immer noch sehr begrenzt. Ich glaube, der eigentliche Anwendungsfall wären Ankerpunkte für die L2s, um eine vollwertige DeFi-App auf Bitcoin bereitzustellen. Ein wesentlicher Vorteil wäre, dass wir die riesigen Bitcoin-TVL freischalten könnten, die sich derzeit in den Geldbörsen ihrer Inhaber befinden.

Some critics argue that protocols like Runes and Ordinals could lead to blockchain bloat and slower transaction times. What are your thoughts on these drawbacks, and how do they compare to Ethereum's scalability challenges?

Einige Kritiker argumentieren, dass Protokolle wie Runes und Ordinals zu einer Aufblähung der Blockchain und langsameren Transaktionszeiten führen könnten. Was halten Sie von diesen Nachteilen und wie stehen sie im Vergleich zu den Skalierbarkeitsherausforderungen von Ethereum?

History tends to repeat itself. A few years back, we had CryptoKitties, the first gamified NFT on the Ethereum network, consuming 13% of all transactions in the Ethereum network. This ignited the discussion about network scalability and eventually sparked many upgrades and the rise of L2s on Ethereum.

Die Geschichte neigt dazu, sich zu wiederholen. Vor ein paar Jahren hatten wir CryptoKitties, den ersten gamifizierten NFT im Ethereum-Netzwerk, der 13 % aller Transaktionen im Ethereum-Netzwerk verbrauchte. Dies entfachte die Diskussion über die Skalierbarkeit des Netzwerks und löste schließlich viele Upgrades und den Aufstieg von L2s auf Ethereum aus.

Do you expect a similar trend?

Erwarten Sie einen ähnlichen Trend?

I believe we see parallels between Runes and Ordinals, which are now taking significant block space and contributing a significant amount to the network's security budget. As an indirect result, there are now more than 50 Bitcoin Layers or sidechains trying to solve Bitcoin's scalability. And of course, just like startups, most of them will eventually die down or become dormant — but those with strong utility and actual use cases will survive.

Ich glaube, wir sehen Parallelen zwischen Runes und Ordinals, die mittlerweile erheblichen Blockplatz beanspruchen und einen erheblichen Betrag zum Sicherheitsbudget des Netzwerks beitragen. Als indirekte Folge gibt es inzwischen mehr als 50 Bitcoin-Layer oder Sidechains, die versuchen, die Skalierbarkeit von Bitcoin zu lösen. Und natürlich werden die meisten von ihnen, genau wie Startups, irgendwann sterben oder in den Ruhezustand verfallen – aber diejenigen mit starkem Nutzen und tatsächlichen Anwendungsfällen werden überleben.