Speaking to crypto.news in an interview, Andy Fajar Hardika, CEO of Loka Mining, discussed the evolution of decentralized finance (DeFi) on the Bitcoin network.

Loka Mining의 CEO인 Andy Fajar Hardika는 crypto.news와의 인터뷰에서 비트코인 ​​네트워크의 탈중앙화 금융(DeFi)의 진화에 대해 논의했습니다.

On April 19, 2024, Bitcoin mining rewards were slashed in half. Mining a block will now generate only 3.125 BTC, compared to the previous 6.25 BTC. Although the Bitcoin halving happens every four years or so, this year, it's really got industry participants talking about how the reduced rewards will affect the mining economy.

2024년 4월 19일, 비트코인 ​​채굴 보상이 절반으로 삭감되었습니다. 블록 채굴은 이전 6.25 BTC와 비교하여 이제 3.125 BTC만 생성합니다. 비트코인 반감기는 4년 정도마다 발생하지만 올해 업계 참가자들은 감소된 보상이 채굴 경제에 어떤 영향을 미칠지 논의하게 되었습니다.

With each halving event, mining firms have to adapt to a lower-margin environment. Cash-strapped firms usually exit the market or merge with bigger firms. Unlike the earlier halving events in 2016 and 2020, the 2024 halving event may result in a slew of consolidation and defaults.

각 반감기 이벤트마다 광산 회사는 마진이 낮은 환경에 적응해야 합니다. 현금이 부족한 기업은 일반적으로 시장에서 퇴출되거나 더 큰 기업과 합병됩니다. 2016년과 2020년의 이전 반감기 이벤트와 달리 2024년 반감기 이벤트에서는 수많은 통합 및 채무 불이행이 발생할 수 있습니다.

Enter Runes and Ordinals, concepts that are revolutionizing the DeFi landscape on the Bitcoin network.

비트코인 네트워크의 DeFi 환경에 혁명을 일으키는 개념인 룬과 서수를 입력하세요.

Runes, like Ethereum's ERC-20 standard, introduce fungible tokens to the Bitcoin blockchain, while Ordinals bring NFTs directly onto the network. As the premiere cryptocurrency, this goes a long way in broadening the possibilities of what Bitcoin can offer beyond simple transactions.

Ethereum의 ERC-20 표준과 같은 Runes는 비트코인 ​​블록체인에 대체 가능한 토큰을 도입하는 반면 Ordinals는 NFT를 네트워크에 직접 가져옵니다. 최고의 암호화폐로서 이는 비트코인이 단순한 거래를 넘어 제공할 수 있는 가능성을 넓히는 데 큰 도움이 됩니다.

With Runes and Ordinals, Bitcoin is finding new ways to close the gap with Ethereum, which has largely been hailed as the king of DeFi. However, nothing is without its challenges. Scalability issues and concerns over blockchain bloat loom large, echoing past impediments in the industry.

Runes와 Ordinals를 통해 비트코인은 DeFi의 왕으로 칭송받는 이더리움과의 격차를 좁힐 수 있는 새로운 방법을 찾고 있습니다. 그러나 도전이 없는 것은 없습니다. 확장성 문제와 블록체인 팽창에 대한 우려가 커지고 있으며 이는 과거 업계의 장애물을 반영합니다.

Still, the birth of protocols like Runes and Ordinals shows that Bitcoin can support more diverse decentralized applications. Miners, in return, are able to offset the halving's effect on revenue.

그럼에도 불구하고 Runes 및 Ordinals와 같은 프로토콜의 탄생은 비트코인이 보다 다양한 분산형 애플리케이션을 지원할 수 있음을 보여줍니다. 그 대가로 채굴자들은 절반이 수익에 미치는 영향을 상쇄할 수 있습니다.

Hardika, who leads a cryptocurrency mining firm, shared his insights on the matter.

암호화폐 채굴 회사를 이끄는 Hardika는 이 문제에 대한 자신의 통찰력을 공유했습니다.

How do you perceive Bitcoin's evolving role in the DeFi space, given its recent advances like the Runes protocol and the impact it's had on miner revenues and transaction fees?

Runes 프로토콜과 같은 최근 발전과 채굴자 수익 및 거래 수수료에 미친 영향을 고려할 때 DeFi 공간에서 비트코인의 진화하는 역할을 어떻게 인식하십니까?

Bitcoin lacks programmability but has the strongest Lindy effect and has proven to become the de facto store of value. I personally believe these characteristics are driving Bitcoin to be the "mother chain," attracting new protocols that are blooming on Bitcoin's L2 or sidechain.

비트코인은 프로그래밍 가능성이 부족하지만 가장 강력한 린디 효과를 가지며 사실상 가치 저장 수단이 되는 것으로 입증되었습니다. 저는 개인적으로 이러한 특성이 비트코인을 "모체 체인"으로 만들어 비트코인의 L2 또는 사이드체인에서 피어나는 새로운 프로토콜을 끌어들이고 있다고 믿습니다.

In your opinion, can Bitcoin position itself as a competitor to Ethereum in decentralized finance, or do you foresee a different outcome?

귀하의 의견으로는 비트코인이 분산 금융에서 이더리움의 경쟁자로 자리매김할 수 있습니까? 아니면 다른 결과를 예상하십니까?

I think what we will see in the end is not rivalry, but rather collaboration — where chains will be "fused" and abstracted away to a point that regular users don't really care or need to understand which chain they're currently using.

결국 우리가 보게 될 것은 경쟁이 아니라 협력입니다. 체인이 "융합"되고 추상화되어 일반 사용자가 현재 어떤 체인을 사용하고 있는지 별로 신경 쓰지 않거나 이해할 필요가 없는 지점까지 갈 것입니다.

With Runes driving transaction fees to new heights, how do you think Bitcoin can balance rewarding miners with keeping transactions affordable and accessible? Are high fees hindering Bitcoin's adoption for smaller transactions?

Runes가 거래 수수료를 새로운 차원으로 끌어올리면서 비트코인이 거래를 저렴하고 접근 가능하게 유지하는 것과 채굴자에게 보상을 주는 균형을 어떻게 맞출 수 있다고 생각하십니까? 높은 수수료가 소규모 거래에 대한 비트코인 ​​채택을 방해하고 있습니까?

As Bitcoin transitioned from a P2P e-cash system to a Store of Value, I believe the high transaction fee on Bitcoin L1 is important. It serves as a trade-off for the security budget the network needs to maintain. This is where L2s take part in scaling the network and adding programmability to Bitcoin. From a user's perspective, solutions like Lightning or ICP with their ckBTC enable Bitcoin transaction fees to be reduced to just a few cents.

비트코인이 P2P 전자현금 시스템에서 가치 저장 시스템으로 전환함에 따라 비트코인 ​​L1의 높은 거래 수수료가 중요하다고 생각합니다. 이는 네트워크가 유지해야 하는 보안 예산에 대한 균형점 역할을 합니다. 이곳은 L2가 네트워크 확장에 참여하고 비트코인에 프로그래밍 기능을 추가하는 곳입니다. 사용자 관점에서 ckBTC를 갖춘 Lightning 또는 ICP와 같은 솔루션을 사용하면 비트코인 ​​거래 수수료를 단 몇 센트로 줄일 수 있습니다.

Historically, Bitcoin has lagged behind Ethereum in DeFi applications. How likely is it that innovations like Runes and Ordinals will help Bitcoin close this gap? What are Bitcoin's advantages or challenges in this space?

역사적으로 비트코인은 DeFi 애플리케이션에서 이더리움보다 뒤쳐졌습니다. 룬 및 서수와 같은 혁신이 비트코인이 이러한 격차를 줄이는 데 도움이 될 가능성은 얼마나 됩니까? 이 분야에서 비트코인의 장점이나 과제는 무엇입니까?

Ordinals is basically fully on-chain NFT, parallel to ERC721, while Runes is essentially Fungible Tokens on Bitcoin, parallel to ERC-20. These are just early building blocks for Bitcoin programmability. While it's now possible to build an L1 primitive dApp, it's still very limited. I believe the actual use case would be like anchor points for the L2s to provide a full-blown DeFi app on Bitcoin. One significant advantage would be that we can unlock the massive Bitcoin TVL that is currently sitting in their holders' wallets.

Ordinals는 기본적으로 ERC721과 병행하여 완전한 온체인 NFT인 반면, Runes는 ERC-20과 병행하여 본질적으로 비트코인의 대체 가능 토큰입니다. 이는 비트코인 ​​프로그래밍 가능성을 위한 초기 구성 요소일 뿐입니다. 이제 L1 기본 dApp을 구축하는 것이 가능하지만 여전히 매우 제한적입니다. 저는 실제 사용 사례가 L2가 비트코인에서 완전한 DeFi 앱을 제공하기 위한 앵커 포인트와 같을 것이라고 믿습니다. 한 가지 중요한 이점은 현재 보유자의 지갑에 있는 대규모 비트코인 ​​TVL을 잠금 해제할 수 있다는 것입니다.

Some critics argue that protocols like Runes and Ordinals could lead to blockchain bloat and slower transaction times. What are your thoughts on these drawbacks, and how do they compare to Ethereum's scalability challenges?

일부 비평가들은 Runes 및 Ordinals와 같은 프로토콜이 블록체인을 부풀리고 거래 시간을 느리게 만들 수 있다고 주장합니다. 이러한 단점에 대해 어떻게 생각하며, 이더리움의 확장성 문제와 어떻게 비교됩니까?

History tends to repeat itself. A few years back, we had CryptoKitties, the first gamified NFT on the Ethereum network, consuming 13% of all transactions in the Ethereum network. This ignited the discussion about network scalability and eventually sparked many upgrades and the rise of L2s on Ethereum.

역사는 반복되는 경향이 있습니다. 몇 년 전, 우리는 Ethereum 네트워크에서 최초의 게임화된 NFT인 CryptoKitties를 보유했으며 Ethereum 네트워크의 모든 거래의 13%를 소비했습니다. 이는 네트워크 확장성에 대한 논의를 촉발시켰고 결국 많은 업그레이드와 이더리움의 L2 상승을 촉발시켰습니다.

Do you expect a similar trend?

비슷한 추세를 예상하시나요?

I believe we see parallels between Runes and Ordinals, which are now taking significant block space and contributing a significant amount to the network's security budget. As an indirect result, there are now more than 50 Bitcoin Layers or sidechains trying to solve Bitcoin's scalability. And of course, just like startups, most of them will eventually die down or become dormant — but those with strong utility and actual use cases will survive.

나는 현재 상당한 블록 공간을 차지하고 네트워크 보안 예산에 상당한 금액을 기여하고 있는 룬과 서수 사이에 유사점이 있다고 믿습니다. 간접적인 결과로 현재 비트코인의 확장성을 해결하려는 비트코인 ​​레이어 또는 사이드체인이 50개가 넘습니다. 물론 스타트업과 마찬가지로 대부분은 결국 도태되거나 휴면 상태가 되지만, 강력한 효용성과 실제 사용 사례를 갖춘 기업은 살아남을 것입니다.