Speaking to crypto.news in an interview, Andy Fajar Hardika, CEO of Loka Mining, discussed the evolution of decentralized finance (DeFi) on the Bitcoin network.

S'adressant à crypto.news dans une interview, Andy Fajar Hardika, PDG de Loka Mining, a évoqué l'évolution de la finance décentralisée (DeFi) sur le réseau Bitcoin.

On April 19, 2024, Bitcoin mining rewards were slashed in half. Mining a block will now generate only 3.125 BTC, compared to the previous 6.25 BTC. Although the Bitcoin halving happens every four years or so, this year, it's really got industry participants talking about how the reduced rewards will affect the mining economy.

Le 19 avril 2024, les récompenses minières Bitcoin ont été réduites de moitié. L’exploitation d’un bloc ne générera désormais que 3,125 BTC, contre 6,25 BTC auparavant. Bien que la réduction de moitié du Bitcoin ait lieu tous les quatre ans environ, cette année, les acteurs de l'industrie parlent vraiment de la manière dont la réduction des récompenses affectera l'économie minière.

With each halving event, mining firms have to adapt to a lower-margin environment. Cash-strapped firms usually exit the market or merge with bigger firms. Unlike the earlier halving events in 2016 and 2020, the 2024 halving event may result in a slew of consolidation and defaults.

À chaque réduction de moitié, les sociétés minières doivent s’adapter à un environnement de marges plus faibles. Les entreprises à court de liquidités quittent généralement le marché ou fusionnent avec des entreprises plus grandes. Contrairement aux précédents événements de réduction de moitié survenus en 2016 et 2020, celui de 2024 pourrait entraîner une multitude de consolidations et de défauts.

Enter Runes and Ordinals, concepts that are revolutionizing the DeFi landscape on the Bitcoin network.

Entrez les Runes et les Ordinaux, des concepts qui révolutionnent le paysage DeFi sur le réseau Bitcoin.

Runes, like Ethereum's ERC-20 standard, introduce fungible tokens to the Bitcoin blockchain, while Ordinals bring NFTs directly onto the network. As the premiere cryptocurrency, this goes a long way in broadening the possibilities of what Bitcoin can offer beyond simple transactions.

Les runes, comme la norme ERC-20 d'Ethereum, introduisent des jetons fongibles dans la blockchain Bitcoin, tandis que les ordinaux amènent les NFT directement sur le réseau. En tant que première crypto-monnaie, cela contribue grandement à élargir les possibilités de ce que Bitcoin peut offrir au-delà des simples transactions.

With Runes and Ordinals, Bitcoin is finding new ways to close the gap with Ethereum, which has largely been hailed as the king of DeFi. However, nothing is without its challenges. Scalability issues and concerns over blockchain bloat loom large, echoing past impediments in the industry.

Avec les Runes et les Ordinaux, Bitcoin trouve de nouvelles façons de combler l’écart avec Ethereum, qui a été largement salué comme le roi de DeFi. Cependant, rien n’est sans défis. Les problèmes d’évolutivité et les inquiétudes concernant l’encombrement de la blockchain occupent une place importante, faisant écho aux obstacles passés du secteur.

Still, the birth of protocols like Runes and Ordinals shows that Bitcoin can support more diverse decentralized applications. Miners, in return, are able to offset the halving's effect on revenue.

Pourtant, la naissance de protocoles tels que Runes et Ordinals montre que Bitcoin peut prendre en charge des applications décentralisées plus diverses. En retour, les mineurs sont en mesure de compenser l’effet de la réduction de moitié sur leurs revenus.

Hardika, who leads a cryptocurrency mining firm, shared his insights on the matter.

Hardika, qui dirige une société minière de crypto-monnaie, a partagé son point de vue sur le sujet.

How do you perceive Bitcoin's evolving role in the DeFi space, given its recent advances like the Runes protocol and the impact it's had on miner revenues and transaction fees?

Comment percevez-vous le rôle évolutif de Bitcoin dans l'espace DeFi, compte tenu de ses avancées récentes telles que le protocole Runes et de son impact sur les revenus des mineurs et les frais de transaction ?

Bitcoin lacks programmability but has the strongest Lindy effect and has proven to become the de facto store of value. I personally believe these characteristics are driving Bitcoin to be the "mother chain," attracting new protocols that are blooming on Bitcoin's L2 or sidechain.

Bitcoin manque de programmabilité mais a l’effet Lindy le plus fort et s’est avéré devenir la réserve de valeur de facto. Je pense personnellement que ces caractéristiques font de Bitcoin la « chaîne mère », attirant de nouveaux protocoles qui fleurissent sur le L2 ou la sidechain de Bitcoin.

In your opinion, can Bitcoin position itself as a competitor to Ethereum in decentralized finance, or do you foresee a different outcome?

Selon vous, Bitcoin peut-il se positionner comme un concurrent d’Ethereum dans la finance décentralisée, ou envisagez-vous une issue différente ?

I think what we will see in the end is not rivalry, but rather collaboration — where chains will be "fused" and abstracted away to a point that regular users don't really care or need to understand which chain they're currently using.

Je pense que ce que nous verrons à la fin n'est pas de la rivalité, mais plutôt une collaboration - où les chaînes seront "fusionnées" et abstraites à un point tel que les utilisateurs réguliers ne s'en soucient pas vraiment ou n'ont pas besoin de comprendre quelle chaîne ils utilisent actuellement.

With Runes driving transaction fees to new heights, how do you think Bitcoin can balance rewarding miners with keeping transactions affordable and accessible? Are high fees hindering Bitcoin's adoption for smaller transactions?

Alors que les Runes poussent les frais de transaction vers de nouveaux sommets, comment pensez-vous que Bitcoin peut équilibrer la récompense des mineurs tout en gardant les transactions abordables et accessibles ? Les frais élevés entravent-ils l’adoption du Bitcoin pour les petites transactions ?

As Bitcoin transitioned from a P2P e-cash system to a Store of Value, I believe the high transaction fee on Bitcoin L1 is important. It serves as a trade-off for the security budget the network needs to maintain. This is where L2s take part in scaling the network and adding programmability to Bitcoin. From a user's perspective, solutions like Lightning or ICP with their ckBTC enable Bitcoin transaction fees to be reduced to just a few cents.

Alors que Bitcoin est passé d'un système de paiement électronique P2P à une réserve de valeur, je pense que les frais de transaction élevés sur Bitcoin L1 sont importants. Cela sert de compromis pour le budget de sécurité que le réseau doit maintenir. C’est là que les L2 participent à la mise à l’échelle du réseau et à l’ajout de programmabilité à Bitcoin. Du point de vue de l'utilisateur, des solutions comme Lightning ou ICP avec leur ckBTC permettent de réduire les frais de transaction Bitcoin à quelques centimes seulement.

Historically, Bitcoin has lagged behind Ethereum in DeFi applications. How likely is it that innovations like Runes and Ordinals will help Bitcoin close this gap? What are Bitcoin's advantages or challenges in this space?

Historiquement, Bitcoin est à la traîne d’Ethereum dans les applications DeFi. Quelle est la probabilité que des innovations telles que les runes et les ordinaux aident Bitcoin à combler cet écart ? Quels sont les avantages ou les défis du Bitcoin dans cet espace ?

Ordinals is basically fully on-chain NFT, parallel to ERC721, while Runes is essentially Fungible Tokens on Bitcoin, parallel to ERC-20. These are just early building blocks for Bitcoin programmability. While it's now possible to build an L1 primitive dApp, it's still very limited. I believe the actual use case would be like anchor points for the L2s to provide a full-blown DeFi app on Bitcoin. One significant advantage would be that we can unlock the massive Bitcoin TVL that is currently sitting in their holders' wallets.

Les ordinaux sont fondamentalement des NFT entièrement en chaîne, parallèles à ERC721, tandis que les Runes sont essentiellement des jetons fongibles sur Bitcoin, parallèles à ERC-20. Ce ne sont que les premiers éléments de base de la programmabilité Bitcoin. Bien qu'il soit désormais possible de créer une dApp primitive L1, cela reste très limité. Je pense que le cas d’utilisation réel serait comme des points d’ancrage permettant aux L2 de fournir une application DeFi à part entière sur Bitcoin. Un avantage significatif serait que nous puissions débloquer l’énorme Bitcoin TVL qui se trouve actuellement dans les portefeuilles de leurs détenteurs.

Some critics argue that protocols like Runes and Ordinals could lead to blockchain bloat and slower transaction times. What are your thoughts on these drawbacks, and how do they compare to Ethereum's scalability challenges?

Certains critiques affirment que des protocoles tels que les Runes et les Ordinaux pourraient entraîner un gonflement de la blockchain et un ralentissement des temps de transaction. Que pensez-vous de ces inconvénients et comment se comparent-ils aux défis d’évolutivité d’Ethereum ?

History tends to repeat itself. A few years back, we had CryptoKitties, the first gamified NFT on the Ethereum network, consuming 13% of all transactions in the Ethereum network. This ignited the discussion about network scalability and eventually sparked many upgrades and the rise of L2s on Ethereum.

L'histoire a tendance à se répéter. Il y a quelques années, nous avions CryptoKitties, le premier NFT gamifié sur le réseau Ethereum, consommant 13 % de toutes les transactions sur le réseau Ethereum. Cela a déclenché la discussion sur l’évolutivité du réseau et a finalement déclenché de nombreuses mises à niveau et la montée en puissance des L2 sur Ethereum.

Do you expect a similar trend?

Vous attendez-vous à une tendance similaire ?

I believe we see parallels between Runes and Ordinals, which are now taking significant block space and contributing a significant amount to the network's security budget. As an indirect result, there are now more than 50 Bitcoin Layers or sidechains trying to solve Bitcoin's scalability. And of course, just like startups, most of them will eventually die down or become dormant — but those with strong utility and actual use cases will survive.

Je pense que nous voyons des parallèles entre les runes et les ordinaux, qui occupent désormais un espace de bloc important et contribuent de manière significative au budget de sécurité du réseau. En conséquence indirecte, il existe désormais plus de 50 couches ou sidechains Bitcoin qui tentent de résoudre l’évolutivité du Bitcoin. Et bien sûr, tout comme les startups, la plupart d’entre elles finiront par disparaître ou resteront inactives – mais celles qui ont une forte utilité et des cas d’utilisation réels survivront.