The efforts by the Dogecoin Foundation to trademark the term ‘Dogecoin’ seem to have come to a complete halt following an announcement by the United States Patent and Trademark Office (USPTO). Apparently, the government agency has marked the application as abandoned after not hearing back from the foundation.

Die Bemühungen der Dogecoin Foundation, den Begriff „Dogecoin“ als Marke zu schützen, scheinen nach einer Ankündigung des US-amerikanischen Patent- und Markenamts (USPTO) völlig zum Erliegen gekommen zu sein. Offenbar hat die Regierungsbehörde den Antrag als abgelehnt markiert, nachdem sie von der Stiftung keine Antwort erhalten hatte.

USPTO Says Dogecoin Trademark Application Is Abandoned

USPTO sagt, dass die Dogecoin-Markenanmeldung aufgegeben wurde

An X (formerly Twitter) user took to the platform to share the latest development in the trademark application by the Dogecoin Foundation. According to the screenshot of the email shared, the USPTO has dropped the application as it believes it has been abandoned.

Ein X-Benutzer (ehemals Twitter) nutzte die Plattform, um die neueste Entwicklung bei der Markenanmeldung der Dogecoin Foundation zu teilen. Dem Screenshot der geteilten E-Mail zufolge hat das USPTO den Antrag fallen gelassen, da es davon ausgeht, dass er aufgegeben wurde.

The email which was dated December 13, 2023, explains that the reason for this move was because it had not received any timely response from the foundation to “Office action. It seems the foundation had let the deadline required for this response elapse without reaching out to the agency.

In der E-Mail vom 13. Dezember 2023 heißt es, der Grund für diesen Schritt sei, dass sie von der Stiftung keine rechtzeitige Antwort auf „Amtsmaßnahme“ erhalten habe. Es scheint, dass die Stiftung die für diese Antwort erforderliche Frist verstreichen ließ, ohne sich an die Agentur zu wenden.

However, all hope is not lost as the USPTO explains in the email that the foundation can still continue with the application which they choose. In the case where the foundation did not actually receive the Office action in question, or if they did not intentionally delay their response, the email states that they can file a petition to revive the application.

Es ist jedoch nicht alle Hoffnung verloren, da das USPTO in der E-Mail erklärt, dass die Stiftung mit dem von ihr gewählten Antrag weiterhin fortfahren kann. Für den Fall, dass die Stiftung die fragliche Klage des Amtes nicht tatsächlich erhalten hat oder wenn sie ihre Antwort nicht absichtlich verzögert hat, heißt es in der E-Mail, dass sie einen Antrag auf Wiederaufnahme des Antrags stellen kann.

Terms of this revival to be included in the petition is a signature of someone with firsthand knowledge of the facts regarding the application stating that the delay was unintentional. Additionally, the foundation would have to respond to the Office action in the case they did receive. In the case that they did not receive the Office action, they are to file a statement saying that they did not receive it.

Zu den Bedingungen dieser Wiederaufnahme, die in die Petition aufgenommen werden müssen, gehört die Unterschrift einer Person, die die Sachlage bezüglich des Antrags aus erster Hand kennt und aus der hervorgeht, dass die Verzögerung unbeabsichtigt war. Darüber hinaus müsste die Stiftung auf die Klage des Amtes reagieren, wenn sie einen Fall erhält. Für den Fall, dass sie die Klage des Amtes nicht erhalten haben, müssen sie eine Erklärung einreichen, aus der hervorgeht, dass sie die Klage nicht erhalten haben.

As part of the petition to revive the application, the foundation would also have to pay a petition fee, as well as an extension fee for time to respond to the Office action. The timeframe within which they can do this is outlined to be two months.

Im Rahmen der Petition zur Wiederbelebung des Antrags müsste die Stiftung auch eine Petitionsgebühr sowie eine Verlängerungsgebühr zahlen, damit sie Zeit hat, auf die Klage des Amtes zu reagieren. Der Zeitrahmen, innerhalb dessen sie dies tun können, wird auf zwei Monate festgelegt.

In the case where the Dogecoin Foundation did not actually abandon their application and the USPTO made an error, the email outlines that they can file a ‘Request for Reinstatement’. They would have to include proof of this, “such as a copy of an email confirmation issued by the USPTO that includes the date of receipt and a summary of the online submission,” the email read.”

Für den Fall, dass die Dogecoin Foundation ihren Antrag nicht tatsächlich aufgegeben hat und das USPTO einen Fehler gemacht hat, wird in der E-Mail dargelegt, dass sie einen „Antrag auf Wiedereinstellung“ stellen können. Dazu müssten sie einen Nachweis beifügen, „z. B. eine Kopie einer vom USPTO ausgestellten E-Mail-Bestätigung, die das Eingangsdatum und eine Zusammenfassung der Online-Einreichung enthält“, heißt es in der E-Mail.

Unlike a petition for reinstatement, a request for reinstatement carries no fee. However, the foundation does get the same two-month deadline to file a request for reinstatement.

Im Gegensatz zu einem Wiedereinstellungsantrag ist ein Wiedereinstellungsantrag gebührenfrei. Die Stiftung erhält jedoch die gleiche Frist von zwei Monaten, um einen Antrag auf Wiedereinstellung einzureichen.

In August 2023, the USPTO had initially refused the foundation’s Dogecoin trademark application saying it was too “generic for applicant’s services.” This was celebrated by the community which believes that Dogecoin does not belong to anyone.

Im August 2023 hatte das USPTO den Dogecoin-Markenantrag der Stiftung zunächst mit der Begründung abgelehnt, er sei zu „allgemein für die Dienstleistungen des Antragstellers“. Dies wurde von der Community gefeiert, die glaubt, dass Dogecoin niemandem gehört.