The efforts by the Dogecoin Foundation to trademark the term ‘Dogecoin’ seem to have come to a complete halt following an announcement by the United States Patent and Trademark Office (USPTO). Apparently, the government agency has marked the application as abandoned after not hearing back from the foundation.

Les efforts de la Fondation Dogecoin pour déposer le terme « Dogecoin » semblent avoir été complètement interrompus à la suite d'une annonce de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO). Apparemment, l’agence gouvernementale a marqué la demande comme abandonnée après n’avoir pas reçu de réponse de la fondation.

USPTO Says Dogecoin Trademark Application Is Abandoned

L'USPTO déclare que la demande de marque Dogecoin est abandonnée

An X (formerly Twitter) user took to the platform to share the latest development in the trademark application by the Dogecoin Foundation. According to the screenshot of the email shared, the USPTO has dropped the application as it believes it has been abandoned.

Un utilisateur de X (anciennement Twitter) s'est rendu sur la plateforme pour partager le dernier développement de la demande de marque déposée par la Fondation Dogecoin. Selon la capture d'écran de l'e-mail partagé, l'USPTO a abandonné la demande car il pense qu'elle a été abandonnée.

The email which was dated December 13, 2023, explains that the reason for this move was because it had not received any timely response from the foundation to “Office action. It seems the foundation had let the deadline required for this response elapse without reaching out to the agency.

L’e-mail daté du 13 décembre 2023 explique que la raison de cette décision était qu’elle n’avait reçu aucune réponse en temps opportun de la fondation à « l’action du Bureau ». Il semblerait que la fondation ait laissé passer le délai requis pour cette réponse sans contacter l'agence.

However, all hope is not lost as the USPTO explains in the email that the foundation can still continue with the application which they choose. In the case where the foundation did not actually receive the Office action in question, or if they did not intentionally delay their response, the email states that they can file a petition to revive the application.

Cependant, tout espoir n'est pas perdu puisque l'USPTO explique dans l'e-mail que la fondation peut toujours poursuivre la candidature de son choix. Dans le cas où la fondation n'a pas effectivement reçu la demande du Bureau en question, ou si elle n'a pas intentionnellement retardé sa réponse, le courrier électronique indique qu'elle peut déposer une requête pour relancer la demande.

Terms of this revival to be included in the petition is a signature of someone with firsthand knowledge of the facts regarding the application stating that the delay was unintentional. Additionally, the foundation would have to respond to the Office action in the case they did receive. In the case that they did not receive the Office action, they are to file a statement saying that they did not receive it.

Les conditions de cette relance qui doivent être incluses dans la pétition sont la signature d'une personne ayant une connaissance directe des faits concernant la demande, déclarant que le retard n'était pas intentionnel. De plus, la fondation devrait répondre à l'action du Bureau si elle recevait le cas. Dans le cas où ils n'ont pas reçu l'action du Bureau, ils doivent déposer une déclaration indiquant qu'ils ne l'ont pas reçue.

As part of the petition to revive the application, the foundation would also have to pay a petition fee, as well as an extension fee for time to respond to the Office action. The timeframe within which they can do this is outlined to be two months.

Dans le cadre de la requête visant à relancer la demande, la fondation devrait également payer des frais de requête, ainsi que des frais de prolongation du délai nécessaire pour répondre à l'action du Bureau. Le délai dans lequel ils peuvent le faire est de deux mois.

In the case where the Dogecoin Foundation did not actually abandon their application and the USPTO made an error, the email outlines that they can file a ‘Request for Reinstatement’. They would have to include proof of this, “such as a copy of an email confirmation issued by the USPTO that includes the date of receipt and a summary of the online submission,” the email read.”

Dans le cas où la Fondation Dogecoin n'a pas réellement abandonné sa demande et que l'USPTO a commis une erreur, l'e-mail indique qu'elle peut déposer une « demande de réintégration ». Ils devraient inclure une preuve de cela, "comme une copie d'un e-mail de confirmation émis par l'USPTO qui inclut la date de réception et un résumé de la soumission en ligne", indique l'e-mail.

Unlike a petition for reinstatement, a request for reinstatement carries no fee. However, the foundation does get the same two-month deadline to file a request for reinstatement.

Contrairement à une demande de réintégration, une demande de réintégration n'entraîne aucun frais. La fondation dispose cependant du même délai de deux mois pour déposer une demande de réintégration.

In August 2023, the USPTO had initially refused the foundation’s Dogecoin trademark application saying it was too “generic for applicant’s services.” This was celebrated by the community which believes that Dogecoin does not belong to anyone.

En août 2023, l’USPTO avait initialement refusé la demande de marque Dogecoin de la fondation, la qualifiant de trop « générique pour les services du demandeur ». Cela a été célébré par la communauté qui estime que Dogecoin n’appartient à personne.