Elon Musk Beats Dogecoin Lawsuit: Judge Dismisses $258 Billion Claim
Elon Musk schlägt Dogecoin-Klage: Richter weist Klage in Höhe von 258 Milliarden US-Dollar ab
Elon Musk, founder of Tesla and owner of social media platform X (formerly Twitter), has successfully dismissed a lawsuit against him. The suit, filed by investors, accused Musk and Tesla of defrauding investors through the promotion and insider trading of Dogecoin.
Elon Musk, Gründer von Tesla und Inhaber der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter), hat eine Klage gegen ihn erfolgreich abgewiesen. In der von Investoren eingereichten Klage wurde Musk und Tesla vorgeworfen, Investoren durch die Werbung und den Insiderhandel von Dogecoin betrogen zu haben.
Court Ruling
Gerichtsurteil
On Thursday, U.S. District Judge Alvin Hellerstein in Manhattan dismissed the lawsuit, providing relief to Musk and his company. Judge Hellerstein found that the investors' claims lacked merit.
Am Donnerstag wies der US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein in Manhattan die Klage ab und verschaffte Musk und seinem Unternehmen damit Erleichterung. Richter Hellerstein stellte fest, dass die Ansprüche der Anleger unbegründet waren.
Claims Dismissed
Ansprüche abgewiesen
The lawsuit alleged that Musk used his influence, particularly on Twitter and during an appearance on NBC's "Saturday Night Live," to manipulate the price of Dogecoin. Investors claimed that Musk's actions caused the price of the cryptocurrency to rise by 36,000% over two years before crashing, resulting in significant financial losses.
In der Klage wurde behauptet, Musk habe seinen Einfluss, insbesondere auf Twitter und während eines Auftritts in der NBC-Sendung „Saturday Night Live“, genutzt, um den Preis von Dogecoin zu manipulieren. Investoren behaupteten, dass Musks Maßnahmen dazu geführt hätten, dass der Preis der Kryptowährung innerhalb von zwei Jahren um 36.000 % gestiegen sei, bevor er abstürzte, was zu erheblichen finanziellen Verlusten führte.
Judge's Reasoning
Begründung des Richters
Judge Hellerstein rejected the claims, stating that Musk's tweets about Dogecoin were mere aspirations rather than literal statements of intent. He further noted that no reasonable investor could rely on such tweets as a basis for security fraud allegations.
Richter Hellerstein wies die Behauptungen zurück und erklärte, dass Musks Tweets über Dogecoin bloße Bestrebungen und keine wörtlichen Absichtserklärungen seien. Er wies außerdem darauf hin, dass sich kein vernünftiger Investor auf solche Tweets als Grundlage für Vorwürfe wegen Sicherheitsbetrugs verlassen könne.
The judge also found the insider trading claims to be too vague, stating that the accusations were "not possible to understand."
Der Richter hielt die Behauptungen über Insidergeschäfte zudem für zu vage und erklärte, dass die Vorwürfe „nicht nachvollziehbar“ seien.
Victory for Musk and Dogecoin
Sieg für Musk und Dogecoin
Alex Spiro, Musk's attorney, welcomed the dismissal as a "great day for Dogecoin." Musk's legal team asserted that his tweets were harmless and there was no evidence of wrongdoing related to Dogecoin trading.
Alex Spiro, Musks Anwalt, begrüßte die Entlassung als „großartigen Tag für Dogecoin“. Musks Anwaltsteam behauptete, seine Tweets seien harmlos und es gebe keine Hinweise auf ein Fehlverhalten im Zusammenhang mit dem Dogecoin-Handel.
Future Implications
Zukünftige Auswirkungen
Elon Musk has a history of making humorous tweets about various cryptocurrencies. However, this ruling clarifies that his tweets are not to be interpreted as investment advice. The dismissal clears Musk's name of any wrongdoing related to Dogecoin. The future of Dogecoin remains uncertain, and it is unclear how the ruling will impact its price.
Elon Musk hat in der Vergangenheit humorvolle Tweets über verschiedene Kryptowährungen verfasst. Allerdings stellt dieses Urteil klar, dass seine Tweets nicht als Anlageberatung zu verstehen sind. Durch die Entlassung wird Musks Name von jeglichem Fehlverhalten im Zusammenhang mit Dogecoin freigesprochen. Die Zukunft von Dogecoin bleibt ungewiss und es ist unklar, wie sich das Urteil auf seinen Preis auswirken wird.