Elon Musk Beats Dogecoin Lawsuit: Judge Dismisses $258 Billion Claim

Elon Musk supera la demanda de Dogecoin: el juez desestima la reclamación de 258.000 millones de dólares

Elon Musk, founder of Tesla and owner of social media platform X (formerly Twitter), has successfully dismissed a lawsuit against him. The suit, filed by investors, accused Musk and Tesla of defrauding investors through the promotion and insider trading of Dogecoin.

Elon Musk, fundador de Tesla y propietario de la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), desestimó con éxito una demanda en su contra. La demanda, presentada por inversores, acusaba a Musk y Tesla de defraudar a los inversores mediante la promoción y el uso de información privilegiada de Dogecoin.

Court Ruling

Fallo judicial

On Thursday, U.S. District Judge Alvin Hellerstein in Manhattan dismissed the lawsuit, providing relief to Musk and his company. Judge Hellerstein found that the investors' claims lacked merit.

El jueves, el juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein en Manhattan desestimó la demanda, brindando alivio a Musk y su compañía. El juez Hellerstein consideró que las reclamaciones de los inversores carecían de fundamento.

Claims Dismissed

Reclamaciones desestimadas

The lawsuit alleged that Musk used his influence, particularly on Twitter and during an appearance on NBC's "Saturday Night Live," to manipulate the price of Dogecoin. Investors claimed that Musk's actions caused the price of the cryptocurrency to rise by 36,000% over two years before crashing, resulting in significant financial losses.

La demanda alega que Musk utilizó su influencia, particularmente en Twitter y durante una aparición en "Saturday Night Live" de NBC, para manipular el precio de Dogecoin. Los inversores afirmaron que las acciones de Musk provocaron que el precio de la criptomoneda aumentara un 36.000% durante dos años antes de desplomarse, lo que provocó importantes pérdidas financieras.

Judge's Reasoning

El razonamiento del juez

Judge Hellerstein rejected the claims, stating that Musk's tweets about Dogecoin were mere aspirations rather than literal statements of intent. He further noted that no reasonable investor could rely on such tweets as a basis for security fraud allegations.

El juez Hellerstein rechazó las afirmaciones y afirmó que los tweets de Musk sobre Dogecoin eran meras aspiraciones en lugar de declaraciones literales de intenciones. Señaló además que ningún inversor razonable podría basarse en esos tuits como base para acusaciones de fraude de seguridad.

The judge also found the insider trading claims to be too vague, stating that the accusations were "not possible to understand."

El juez también consideró que las acusaciones de uso de información privilegiada eran demasiado vagas y afirmó que las acusaciones "no eran posibles de entender".

Victory for Musk and Dogecoin

Victoria para Musk y Dogecoin

Alex Spiro, Musk's attorney, welcomed the dismissal as a "great day for Dogecoin." Musk's legal team asserted that his tweets were harmless and there was no evidence of wrongdoing related to Dogecoin trading.

Alex Spiro, abogado de Musk, celebró el despido como un "gran día para Dogecoin". El equipo legal de Musk afirmó que sus tweets eran inofensivos y que no había evidencia de irregularidades relacionadas con el comercio de Dogecoin.

Future Implications

Implicaciones futuras

Elon Musk has a history of making humorous tweets about various cryptocurrencies. However, this ruling clarifies that his tweets are not to be interpreted as investment advice. The dismissal clears Musk's name of any wrongdoing related to Dogecoin. The future of Dogecoin remains uncertain, and it is unclear how the ruling will impact its price.

Elon Musk tiene un historial de hacer tweets humorísticos sobre varias criptomonedas. Sin embargo, esta sentencia aclara que sus tuits no deben interpretarse como consejos de inversión. El despido limpia el nombre de Musk de cualquier irregularidad relacionada con Dogecoin. El futuro de Dogecoin sigue siendo incierto y no está claro cómo afectará el fallo a su precio.