New research from the University of Birmingham has found that, in most cases, the use of blockchain may not be needed.

버밍엄 대학교(University of Birmingham)의 새로운 연구에 따르면 대부분의 경우 블록체인 사용이 필요하지 않을 수 있습니다.

Blockchain technology may not be needed in many cases, according to new research from the University of Birmingham. The study, led by Dr. Joseph Preece, a computer scientist at the University of Birmingham, highlights potential drawbacks in the decision-making process regarding blockchain usage.

버밍엄 대학교(University of Birmingham)의 새로운 연구에 따르면 블록체인 기술은 많은 경우에 필요하지 않을 수 있습니다. 버밍엄 대학의 컴퓨터 과학자인 Joseph Preece 박사가 주도한 이 연구는 블록체인 사용과 관련된 의사 결정 과정의 잠재적인 단점을 강조합니다.

In an interview with Tech Xplore, Preece explained that when businesses consider whether to implement blockchain, they often turn to Blockchain Decision Schemes (BDSs) for guidance. Preece particularly expressed concerns about the overwhelming number of Flow Chart BDSs (FC-BDSs) available to assist in determining the appropriateness of blockchain for their needs.

Tech Xplore와의 인터뷰에서 Preece는 기업이 블록체인 구현 여부를 고려할 때 종종 BDS(블록체인 결정 체계)를 지침으로 삼는다고 설명했습니다. Preece는 특히 자신의 필요에 맞는 블록체인의 적합성을 결정하는 데 도움이 되는 흐름 차트 BDS(FC-BDS)의 수가 압도적으로 많다는 점에 대해 우려를 표명했습니다.

You might also like: Video game Doom from 1993 goes live on Dogecoin blockchain

당신은 또한 좋아할 수도 있습니다: 1993년의 비디오 게임 Doom이 Dogecoin 블록체인에 출시되었습니다.

The study identified an “imbalance in recommendations towards avoiding blockchain usage versus employing it,” emphasizing the need for future FC-BDS developments to address this imbalance and provide a more equitable representation of scenarios where blockchain is needed.

이 연구에서는 "블록체인 사용을 피하는 것과 사용하는 것에 대한 권장 사항의 불균형"을 확인하고 이러한 불균형을 해결하고 블록체인이 필요한 시나리오를 보다 공평하게 표현하기 위한 향후 FC-BDS 개발의 필요성을 강조했습니다.

“[…] our research has found that there are an overwhelming number of FC-BDSs to choose from, of which many suffer from inherent biases one way or the other. Overall, these schemes tend to suggest avoiding blockchain, meaning that people are deciding to use blockchain when a different solution could be just as good, or even better.”

“[...] 우리 연구에 따르면 선택할 수 있는 FC-BDS의 수가 압도적으로 많고, 그 중 상당수는 어떤 식으로든 본질적인 편견으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 전반적으로 이러한 계획은 블록체인을 피하는 것을 제안하는 경향이 있습니다. 즉, 다른 솔루션이 동일하거나 더 나을 수 있을 때 사람들이 블록체인을 사용하기로 결정하고 있다는 의미입니다.”

Dr. Joseph Preece

조셉 프리스 박사

While Preece admitted that blockchain is a “very powerful piece of technology and can be incredibly useful,” the computer scientist noted that currently, the tools used to help make decisions about its use “cannot be trusted to be as accurate as the advice of a domain expert.”

Preece는 블록체인이 "매우 강력한 기술이며 믿을 수 없을 만큼 유용할 수 있다"고 인정했지만, 컴퓨터 과학자는 현재 블록체인 사용에 대한 결정을 내리는 데 사용되는 도구가 "전문가의 조언만큼 정확하다고 신뢰할 수는 없습니다"라고 지적했습니다. 도메인 전문가입니다.”

Earlier, crypto.news reported that Australian blockchain startup Lygon — once hailed as the future of banking and backed by prominent supporters from major financial institutions — has gone bankrupt with debts hovering at around $14.3 million.

앞서 crypto.news는 한때 은행의 미래로 환영받고 주요 금융 기관의 저명한 지지자들의 지원을 받았던 호주의 블록체인 스타트업 라이곤(Lygon)이 약 1,430만 달러에 달하는 부채로 파산했다고 보도했습니다.

Read more: Venture capitalist: blockchain is not ready for mainstream gaming

더 읽어보기: 벤처 자본가: 블록체인은 주류 게임을 위한 준비가 되어 있지 않습니다.