New research from the University of Birmingham has found that, in most cases, the use of blockchain may not be needed.

バーミンガム大学の新しい研究では、ほとんどの場合、ブロックチェーンの使用は必要ない可能性があることが判明しました。

Blockchain technology may not be needed in many cases, according to new research from the University of Birmingham. The study, led by Dr. Joseph Preece, a computer scientist at the University of Birmingham, highlights potential drawbacks in the decision-making process regarding blockchain usage.

バーミンガム大学の新しい研究によると、多くの場合、ブロックチェーン技術は必要ない可能性があります。バーミンガム大学のコンピューター科学者ジョセフ・プリース博士が主導したこの研究は、ブロックチェーンの使用に関する意思決定プロセスにおける潜在的な欠点を浮き彫りにしている。

In an interview with Tech Xplore, Preece explained that when businesses consider whether to implement blockchain, they often turn to Blockchain Decision Schemes (BDSs) for guidance. Preece particularly expressed concerns about the overwhelming number of Flow Chart BDSs (FC-BDSs) available to assist in determining the appropriateness of blockchain for their needs.

Tech Xplore とのインタビューで、プリース氏は、企業がブロックチェーンを導入するかどうかを検討する際、ガイダンスとしてブロックチェーン決定スキーム (BDS) に頼ることが多いと説明しました。 Preece 氏は特に、ニーズに対するブロックチェーンの適切性を判断するために利用できる圧倒的な数のフローチャート BDS (FC-BDS) について懸念を表明しました。

You might also like: Video game Doom from 1993 goes live on Dogecoin blockchain

こちらもお勧めです: 1993 年のビデオ ゲーム Doom が Dogecoin ブロックチェーンで稼働

The study identified an “imbalance in recommendations towards avoiding blockchain usage versus employing it,” emphasizing the need for future FC-BDS developments to address this imbalance and provide a more equitable representation of scenarios where blockchain is needed.

この調査では、「ブロックチェーンの使用を回避することとブロックチェーンを使用することに対する推奨事項の不均衡」が特定され、この不均衡に対処し、ブロックチェーンが必要なシナリオをより公平に表現するための将来の FC-BDS 開発の必要性が強調されました。

“[…] our research has found that there are an overwhelming number of FC-BDSs to choose from, of which many suffer from inherent biases one way or the other. Overall, these schemes tend to suggest avoiding blockchain, meaning that people are deciding to use blockchain when a different solution could be just as good, or even better.”

「[…]私たちの調査では、選択できる FC-BDS が圧倒的に多く、その多くが何らかの形で固有のバイアスに悩まされていることが判明しました。全体として、これらのスキームはブロックチェーンの回避を示唆する傾向があり、別のソリューションが同等かそれ以上に優れている可能性がある場合に、人々がブロックチェーンの使用を決定していることを意味します。」

Dr. Joseph Preece

ジョセフ・プリース博士

While Preece admitted that blockchain is a “very powerful piece of technology and can be incredibly useful,” the computer scientist noted that currently, the tools used to help make decisions about its use “cannot be trusted to be as accurate as the advice of a domain expert.”

プリース氏は、ブロックチェーンが「非常に強力なテクノロジーであり、信じられないほど役立つ可能性がある」ことを認めたが、コンピューター科学者は、現在、ブロックチェーンの使用に関する意思決定に使用されるツールが「専門家のアドバイスほど正確であるとは信頼できない」と述べた。ドメインの専門家。」

Earlier, crypto.news reported that Australian blockchain startup Lygon — once hailed as the future of banking and backed by prominent supporters from major financial institutions — has gone bankrupt with debts hovering at around $14.3 million.

以前、crypto.newsは、オーストラリアのブロックチェーン新興企業ライゴン（かつては銀行の未来として注目され、大手金融機関の著名な支援者に支援されていた）が負債を約1,430万ドルに抑えて破産したと報じた。

Read more: Venture capitalist: blockchain is not ready for mainstream gaming

続きを読む: ベンチャーキャピタリスト: ブロックチェーンは主流のゲームに対応する準備ができていない