Coinbase trägt die Hauptlast des Dogecoin-Urteils des Obersten Gerichtshofs, DOGE stürzt um 4 % ab

Supreme Court Rules Against Coinbase in Dogecoin Sweepstakes Dispute

Oberster Gerichtshof entscheidet gegen Coinbase im Dogecoin-Gewinnspielstreit

In a recent ruling that carries implications for the cryptocurrency industry, the US Supreme Court unanimously sided against US-based cryptocurrency exchange Coinbase in a 2021 Dogecoin (DOGE) sweepstakes dispute.

In einem kürzlich ergangenen Urteil, das Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche hat, hat sich der Oberste Gerichtshof der USA in einem Streit um das Dogecoin (DOGE)-Gewinnspiel 2021 einstimmig gegen die in den USA ansässige Kryptowährungsbörse Coinbase ausgesprochen.

The court's decision, delivered by Justice Ketanji Brown Jackson, dismissed Coinbase's argument that a ruling against it would invite legal turmoil. The court emphasized the importance of contractual agreements and the role of courts in resolving disputes.

Die von Richter Ketanji Brown Jackson gefällte Entscheidung des Gerichts wies das Argument von Coinbase zurück, dass ein Urteil dagegen zu rechtlichen Unruhen führen würde. Das Gericht betonte die Bedeutung vertraglicher Vereinbarungen und die Rolle der Gerichte bei der Beilegung von Streitigkeiten.

Coinbase Arguments Dismissed

Coinbase-Argumente abgewiesen

The key issue was whether the dispute should be submitted to arbitration or litigated in court. According to Bloomberg Law, the court emphasized that arbitration requires the consent of the parties and that in cases involving conflicting contracts, the court must determine the parties' intent.

Die zentrale Frage war, ob der Streit einem Schiedsverfahren oder einem Gerichtsverfahren unterworfen werden sollte. Laut Bloomberg Law betonte das Gericht, dass ein Schiedsverfahren die Zustimmung der Parteien erfordert und dass das Gericht in Fällen mit widersprüchlichen Verträgen die Absicht der Parteien ermitteln muss.

Coinbase had contended that a ruling against it would "create chaos" by encouraging parties to challenge arbitration agreements. However, the court rejected this concern, stating that it did not foresee such chaos arising from its decision.

Coinbase hatte behauptet, dass ein Urteil dagegen „Chaos schaffen“ würde, da die Parteien ermutigt würden, Schiedsvereinbarungen anzufechten. Das Gericht wies diese Bedenken jedoch mit der Begründung zurück, dass es ein solches Chaos aufgrund seiner Entscheidung nicht vorhergesehen habe.

The case revolved around a sweepstakes in which consumers alleged they were deceived into paying $100 to participate. The conflict emerged due to the presence of two contracts that pointed to different dispute resolution mechanisms.

Der Fall drehte sich um ein Gewinnspiel, bei dem Verbraucher behaupteten, sie seien durch Täuschung dazu gezwungen worden, 100 US-Dollar für die Teilnahme zu zahlen. Der Konflikt entstand aufgrund des Vorhandenseins zweier Verträge, die unterschiedliche Streitbeilegungsmechanismen vorsahen.

David Suski and others who participated sued the exchange and the company that ran the Dogecoin sweepstakes. They alleged violations of California's false advertising law, unfair competition law, and the Consumer Legal Remedies Act.

David Suski und andere Teilnehmer verklagten die Börse und das Unternehmen, das das Dogecoin-Gewinnspiel durchführte. Sie behaupteten Verstöße gegen das kalifornische Gesetz über falsche Werbung, das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb und den Consumer Legal Remedies Act.

While a general user agreement mandated arbitration for all disputes, a sweepstakes-specific contract stipulated that disputes must be brought before a California court.

Während eine allgemeine Nutzungsvereinbarung ein Schiedsverfahren für alle Streitigkeiten vorsah, sah ein gewinnspielspezifischer Vertrag vor, dass Streitigkeiten vor einem kalifornischen Gericht eingereicht werden müssen.

Varying Outcomes in Future Cases?

Unterschiedliche Ergebnisse in zukünftigen Fällen?

Justice Jackson highlighted the need for a court to determine which contract should govern the resolution of the dispute in such situations. However, the court refrained from addressing whether the Ninth Circuit Court of Appeals correctly determined that the sweepstakes-specific contract "superseded" the general user agreement, deeming it beyond the scope of the question presented.

Richter Jackson betonte die Notwendigkeit, dass ein Gericht festlegt, welcher Vertrag in solchen Situationen die Streitbeilegung regeln soll. Das Gericht verzichtete jedoch darauf, sich mit der Frage zu befassen, ob das Berufungsgericht des Neunten Gerichtsbezirks richtig festgestellt hat, dass der gewinnspielspezifische Vertrag die allgemeine Nutzungsvereinbarung „ersetzt“ hat, und hielt dies für außerhalb des Rahmens der vorgelegten Frage.

Justice Neil Gorsuch provided a concurring opinion, emphasizing the contractual nature of arbitration and suggesting that different facts could yield a different outcome. He noted that the enforceability of arbitration depended on the parties' agreement.

Richter Neil Gorsuch gab eine übereinstimmende Meinung ab, betonte den vertraglichen Charakter des Schiedsverfahrens und wies darauf hin, dass unterschiedliche Fakten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen könnten. Er wies darauf hin, dass die Durchsetzbarkeit eines Schiedsverfahrens von der Vereinbarung der Parteien abhängt.

Coinbase's Response

Antwort von Coinbase

Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, reflected on the ruling, acknowledging both victories and defeats. Grewal expressed gratitude for the opportunity to present their case to the court and appreciated their consideration of the matter.

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, äußerte sich zu dem Urteil und räumte sowohl Siege als auch Niederlagen ein. Grewal bedankte sich für die Gelegenheit, ihren Fall dem Gericht vorzutragen, und würdigte die Auseinandersetzung mit der Angelegenheit.

Market Impact

Auswirkungen auf den Markt

Following the verdict, Coinbase stock, which trades under the ticker COIN, took a significant hit, plunging over 11% to a valuation of $220. This decline came as a surprise given the initial expectations of a potential victory. Prior to the ruling, Coinbase's stock had reached a high of $240 on Wednesday.

Nach dem Urteil erlitt die Coinbase-Aktie, die unter dem Tickersymbol COIN gehandelt wird, einen erheblichen Einbruch und stürzte um über 11 % auf einen Wert von 220 US-Dollar. Dieser Rückgang kam angesichts der anfänglichen Erwartungen eines möglichen Sieges überraschend. Vor dem Urteil hatte die Coinbase-Aktie am Mittwoch einen Höchststand von 240 US-Dollar erreicht.

At the same time, the dog-themed meme cryptocurrency DOGE has also experienced a retracement of more than 4% over the past 24 hours, resulting in a current trading price of $0.158.

Gleichzeitig verzeichnete auch die Meme-Kryptowährung DOGE mit Hundemotiv in den letzten 24 Stunden einen Rückgang von mehr als 4 %, was zu einem aktuellen Handelspreis von 0,158 US-Dollar führte.