Coinbase는 대법원 Dogecoin 판결에 정면으로 맞섰고 DOGE는 4% 급락했습니다.

Supreme Court Rules Against Coinbase in Dogecoin Sweepstakes Dispute

Dogecoin 경품 행사 분쟁에서 Coinbase에 대한 대법원 판결

In a recent ruling that carries implications for the cryptocurrency industry, the US Supreme Court unanimously sided against US-based cryptocurrency exchange Coinbase in a 2021 Dogecoin (DOGE) sweepstakes dispute.

암호화폐 산업에 영향을 미치는 최근 판결에서 미국 대법원은 2021년 Dogecoin(DOGE) 경품 행사에서 미국 기반 암호화폐 거래소 Coinbase를 상대로 만장일치로 패소했습니다.

The court's decision, delivered by Justice Ketanji Brown Jackson, dismissed Coinbase's argument that a ruling against it would invite legal turmoil. The court emphasized the importance of contractual agreements and the role of courts in resolving disputes.

케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson) 판사가 내린 법원의 결정은 이에 반대하는 판결이 법적 혼란을 초래할 것이라는 코인베이스의 주장을 일축했습니다. 법원은 계약상의 합의의 중요성과 분쟁 해결에 있어서 법원의 역할을 강조했습니다.

Coinbase Arguments Dismissed

코인베이스 인수 기각

The key issue was whether the dispute should be submitted to arbitration or litigated in court. According to Bloomberg Law, the court emphasized that arbitration requires the consent of the parties and that in cases involving conflicting contracts, the court must determine the parties' intent.

쟁점은 해당 분쟁을 중재에 회부할지, 아니면 법원에 소송을 제기할지 여부였다. 블룸버그 법에 따르면 법원은 중재에는 당사자들의 동의가 필요하며, 계약이 충돌하는 경우 법원은 당사자들의 의도를 판단해야 한다고 강조했습니다.

Coinbase had contended that a ruling against it would "create chaos" by encouraging parties to challenge arbitration agreements. However, the court rejected this concern, stating that it did not foresee such chaos arising from its decision.

코인베이스는 이에 반대하는 판결이 당사자들이 중재 합의에 이의를 제기하도록 장려함으로써 "혼란을 야기"할 것이라고 주장했습니다. 그러나 법원은 판결로 인해 이러한 혼란이 발생할 것을 예상하지 못했다며 우려를 일축했다.

The case revolved around a sweepstakes in which consumers alleged they were deceived into paying $100 to participate. The conflict emerged due to the presence of two contracts that pointed to different dispute resolution mechanisms.

이 사건은 소비자들이 속아서 참가하기 위해 100달러를 지불했다고 주장하는 경품행사를 중심으로 진행되었습니다. 서로 다른 분쟁 해결 메커니즘을 가리키는 두 가지 계약이 존재하기 때문에 갈등이 발생했습니다.

David Suski and others who participated sued the exchange and the company that ran the Dogecoin sweepstakes. They alleged violations of California's false advertising law, unfair competition law, and the Consumer Legal Remedies Act.

David Suski와 참여한 다른 사람들은 거래소와 Dogecoin 경품 행사를 운영한 회사를 고소했습니다. 그들은 캘리포니아의 허위 광고법, 불공정 경쟁법 및 소비자 법적 구제법을 위반했다고 주장했습니다.

While a general user agreement mandated arbitration for all disputes, a sweepstakes-specific contract stipulated that disputes must be brought before a California court.

일반 사용자 계약에서는 모든 분쟁에 대한 중재를 의무화했지만, 경품 행사 관련 계약에서는 분쟁을 캘리포니아 법원에 제기해야 한다고 규정했습니다.

Varying Outcomes in Future Cases?

향후 사례에서는 결과가 다양합니까?

Justice Jackson highlighted the need for a court to determine which contract should govern the resolution of the dispute in such situations. However, the court refrained from addressing whether the Ninth Circuit Court of Appeals correctly determined that the sweepstakes-specific contract "superseded" the general user agreement, deeming it beyond the scope of the question presented.

Jackson 판사는 그러한 상황에서 어떤 계약이 분쟁 해결에 적용되어야 하는지를 법원이 결정할 필요성을 강조했습니다. 그러나 법원은 제9순회 항소 법원이 경품 행사 관련 계약이 일반 사용자 계약을 "대체"한다고 올바르게 결정했는지 여부에 대해서는 언급하지 않았으며, 이는 제시된 질문의 범위를 벗어난 것으로 간주했습니다.

Justice Neil Gorsuch provided a concurring opinion, emphasizing the contractual nature of arbitration and suggesting that different facts could yield a different outcome. He noted that the enforceability of arbitration depended on the parties' agreement.

Neil Gorsuch 판사는 중재의 계약적 성격을 강조하고 서로 다른 사실이 다른 결과를 낳을 수 있다고 제안하면서 동의하는 의견을 제시했습니다. 그는 중재의 집행 가능성은 당사자들의 합의에 달려 있다고 지적했습니다.

Coinbase's Response

코인베이스의 응답

Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, reflected on the ruling, acknowledging both victories and defeats. Grewal expressed gratitude for the opportunity to present their case to the court and appreciated their consideration of the matter.

코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레월(Paul Grewal)은 이번 판결에 대해 반성하며 승패를 모두 인정했습니다. Grewal은 자신의 사건을 법원에 제출할 수 있는 기회에 대해 감사를 표하고 해당 문제를 고려한 점에 대해 감사를 표했습니다.

Market Impact

시장 영향

Following the verdict, Coinbase stock, which trades under the ticker COIN, took a significant hit, plunging over 11% to a valuation of $220. This decline came as a surprise given the initial expectations of a potential victory. Prior to the ruling, Coinbase's stock had reached a high of $240 on Wednesday.

판결 이후 COIN이라는 이름으로 거래되는 코인베이스 주식은 11% 이상 급락해 가치가 220달러로 큰 타격을 입었습니다. 잠재적인 승리에 대한 초기 기대를 고려할 때 이러한 감소는 놀라운 일이었습니다. 판결 이전에 코인베이스의 주가는 수요일 240달러로 최고치를 기록했다.

At the same time, the dog-themed meme cryptocurrency DOGE has also experienced a retracement of more than 4% over the past 24 hours, resulting in a current trading price of $0.158.

동시에 개를 테마로 한 밈 암호화폐 DOGE도 지난 24시간 동안 4% 이상의 되돌림을 경험해 현재 거래가가 0.158달러에 이르렀습니다.