American entrepreneurs, including Elon Musk, Philip Goldstein, and Mark Cuban, have filed an amicus curiae brief in the US Securities and Exchange Commission (SEC) case against George Jarkesy Jr.

Amerikanische Unternehmer, darunter Elon Musk, Philip Goldstein und Mark Cuban, haben im Verfahren der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen George Jarkesy Jr. eine Amicus-Curiae-Schriftsatz eingereicht.

Their appeal to the Supreme Court stated the following:

In ihrer Berufung an den Obersten Gerichtshof hieß es:

“The SEC’s insistence on administrative proceedings when federal court juries are readily available runs contrary to the SEC’s mission and harms the very investors and markets the SEC is charged with protecting.”

„Das Beharren der SEC auf Verwaltungsverfahren, wenn Geschworene von Bundesgerichten leicht verfügbar sind, steht im Widerspruch zur Mission der SEC und schadet genau den Anlegern und Märkten, die die SEC schützen soll.“

Court filing

Gerichtsakten

According to the authors, the current mechanism for reviewing administrative cases gives the SEC an “undue advantage” over defendants.

Den Autoren zufolge verschafft der derzeitige Mechanismus zur Überprüfung von Verwaltungsfällen der SEC einen „unangemessenen Vorteil“ gegenüber den Angeklagten.

According to court records, Jarkesy created two hedge funds worth $24 million in 2007 and 2009. He invested primarily in small businesses. The investment consultant was Patriot28.

Gerichtsakten zufolge gründete Jarkesy 2007 und 2009 zwei Hedgefonds im Wert von 24 Millionen US-Dollar. Er investierte hauptsächlich in kleine Unternehmen. Der Anlageberater war Patriot28.

The SEC later charged Jarkesy and the firm mentioned above with defrauding investors. In 2013, the regulator assigned a review to its judge based on the Dodd-Frank Act and ordered the entrepreneur to pay a fine.

Später beschuldigte die SEC Jarkesy und die oben genannte Firma, Investoren betrogen zu haben. Im Jahr 2013 beauftragte die Regulierungsbehörde ihren Richter auf der Grundlage des Dodd-Frank-Gesetzes mit einer Überprüfung und verurteilte den Unternehmer zur Zahlung einer Geldstrafe.

You might also like: Elon Musk’s upcoming biography to illuminate his Dogecoin ties

Vielleicht gefällt Ihnen auch: Elon Musks kommende Biografie, um seine Dogecoin-Verbindungen zu beleuchten

Jarkesi filed a protest demanding a review of the case. He said the SEC’s actions violated the Seventh Amendment (right to trial by jury).

Jarkesi legte Protest ein und forderte eine Überprüfung des Falls. Er sagte, das Vorgehen der SEC verstoße gegen den siebten Verfassungszusatz (das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren).

In 2020, after several proceedings, the commission upheld the verdict. Later, the department admitted that they had “illegal access” to the materials of a dozen cases, including the case of Jarkesy.

Im Jahr 2020 bestätigte die Kommission nach mehreren Verfahren das Urteil. Später gab die Abteilung zu, dass sie „illegalen Zugang“ zu den Materialien von einem Dutzend Fällen hatte, darunter auch zu dem Fall Jarkesy.

In May 2022, given new details in the case, the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit ruled in favor of Jarkesy. It restored his seventh amendment rights. The US Department of Justice filed an appeal against this decision. The Supreme Court is expected to hear it in November 2023.

Im Mai 2022 entschied das US-Berufungsgericht für den fünften Bezirk angesichts neuer Einzelheiten in dem Fall zugunsten von Jarkesy. Es stellte seine siebten Verfassungszusatzrechte wieder her. Das US-Justizministerium legte gegen diese Entscheidung Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof wird voraussichtlich im November 2023 darüber verhandeln.

You might also like: Elon Musk calls for ‘comprehensive overhaul’ of US SEC, DOJ

Das könnte Ihnen auch gefallen: Elon Musk fordert eine „umfassende Überarbeitung“ der US-Börsenaufsicht SEC und des DOJ