The U.S. Supreme Court announced Nov. 3 that it will review a contentious case involving cryptocurrency exchange Coinbase and a dispute with its users over a Dogecoin sweepstakes, Bloomberg News reported.

Der Oberste Gerichtshof der USA gab am 3. November bekannt, dass er einen umstrittenen Fall prüfen wird, in dem es um die Kryptowährungsbörse Coinbase und einen Streit mit seinen Nutzern über ein Dogecoin-Gewinnspiel geht, berichtete Bloomberg News.

At the heart of the matter is Coinbase’s endeavor to shift the dispute with its users from the public court system into private arbitration, a route often favored by businesses for its cost-efficiency and expediency.

Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht das Bestreben von Coinbase, den Streit mit seinen Nutzern vom öffentlichen Gerichtssystem auf ein privates Schiedsverfahren zu verlagern, ein Weg, den Unternehmen aufgrund seiner Kosteneffizienz und Zweckmäßigkeit oft bevorzugen.

The Supreme Court will determine whether Coinbase can move the dispute with its users into arbitration.

Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob Coinbase den Streit mit seinen Nutzern in ein Schiedsverfahren einleiten kann.

Dogecoin lawsuit

Dogecoin-Klage

The case revolves around Coinbase’s appeal to overturn a prior court ruling that had effectively deemed the platform had forfeited its right to seek arbitration in a legal dispute stemming from a 2021 sweepstakes, which users claimed was misleading advertising.

Der Fall dreht sich um die Berufung von Coinbase, ein früheres Gerichtsurteil aufzuheben, das faktisch davon ausgegangen war, dass die Plattform ihr Recht auf ein Schiedsverfahren in einem Rechtsstreit im Zusammenhang mit einem Gewinnspiel im Jahr 2021 verwirkt hatte, bei dem Nutzer behaupteten, es handele sich um irreführende Werbung.

Businesses frequently prefer arbitration as it is a swifter and more economical process than traditional court litigation, which can be more challenging to navigate and carries a higher risk of substantial damages.

Unternehmen bevorzugen häufig ein Schiedsverfahren, da es ein schnellerer und wirtschaftlicherer Prozess ist als herkömmliche Gerichtsverfahren, deren Handhabung schwieriger sein kann und ein höheres Risiko für erhebliche Schäden birgt.

The big question in the case is whether a judge or an arbitrator should decide which of two conflicting agreements should be followed in the dispute between Coinbase and its upset users. The Supreme Court ruling will determine whether the disagreement goes to arbitration or court.

Die große Frage in dem Fall ist, ob ein Richter oder ein Schlichter entscheiden soll, welche der beiden widersprüchlichen Vereinbarungen im Streit zwischen Coinbase und seinen verärgerten Nutzern befolgt werden soll. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs entscheidet darüber, ob die Meinungsverschiedenheit vor ein Schiedsverfahren oder ein Gericht geht.

Upon creating their Coinbase accounts, users agreed to resolve disputes through arbitration. However, a subsequent agreement related to the sweepstakes stipulated that any issues related to the contest must be addressed in a California courtroom.

Bei der Erstellung ihrer Coinbase-Konten stimmten die Benutzer zu, Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren beizulegen. In einer späteren Vereinbarung im Zusammenhang mit dem Gewinnspiel wurde jedoch festgelegt, dass alle Fragen im Zusammenhang mit dem Wettbewerb in einem kalifornischen Gerichtssaal geklärt werden müssen.

When users later accused Coinbase of violating California’s false advertising law by luring them into participating in a sweepstakes offering Dogecoin prizes, they brought a class-action lawsuit in federal court. The suit alleges that Coinbase misled users into paying to enter the sweepstakes, which they believed was a false advertising campaign.

Als Benutzer Coinbase später beschuldigten, gegen das kalifornische Gesetz zu falscher Werbung verstoßen zu haben, indem sie sie zur Teilnahme an einem Gewinnspiel mit Dogecoin-Preisen verleiteten, reichten sie eine Sammelklage vor einem Bundesgericht ein. In der Klage wird behauptet, dass Coinbase Benutzer dazu verleitet habe, für die Teilnahme am Gewinnspiel zu zahlen, was ihrer Meinung nach eine falsche Werbekampagne sei.

Arbitration requests

Schlichtungsanträge

A federal judge in California refused Coinbase’s request to shift the dispute to arbitration, contending that the user agreements required such a move. The decision was subsequently upheld by the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals.

Ein Bundesrichter in Kalifornien lehnte den Antrag von Coinbase ab, den Streit auf ein Schiedsverfahren zu verlagern, mit der Begründung, dass die Nutzungsvereinbarungen einen solchen Schritt erforderten. Die Entscheidung wurde anschließend vom 9. US-Berufungsgericht mit Sitz in San Francisco bestätigt.

In a related dispute in June, the Supreme Court ruled 5-4 in favor of Coinbase. In that case, the justices supported Coinbase’s request to suspend customer lawsuits while it sought appeals to relocate the disputes from public courts to private arbitration.

In einem ähnlichen Streitfall entschied der Oberste Gerichtshof im Juni mit 5 zu 4 Stimmen zugunsten von Coinbase. In diesem Fall unterstützten die Richter den Antrag von Coinbase, Kundenklagen auszusetzen, während das Unternehmen gleichzeitig Berufung einlegte, um die Streitigkeiten von öffentlichen Gerichten auf private Schiedsverfahren zu verlagern.

The Supreme Court review of the case is a pivotal development for companies utilizing arbitration clauses, as it will undoubtedly have a significant impact on the formulation and enforcement of user agreements, especially in the ever-evolving realm of digital currency trading.

Die Überprüfung des Falles durch den Obersten Gerichtshof ist eine entscheidende Entwicklung für Unternehmen, die Schiedsklauseln nutzen, da sie zweifellos erhebliche Auswirkungen auf die Formulierung und Durchsetzung von Nutzungsvereinbarungen haben wird, insbesondere im sich ständig weiterentwickelnden Bereich des digitalen Währungshandels.

The ongoing legal dispute hasn’t hindered Coinbase’s efforts to expand its services, with the company introducing new trading options for its users, including crypto futures trading.

Der anhaltende Rechtsstreit hat die Bemühungen von Coinbase, seine Dienstleistungen zu erweitern, nicht behindert, da das Unternehmen neue Handelsoptionen für seine Benutzer einführt, einschließlich des Krypto-Futures-Handels.

The Supreme Court’s decision to investigate this matter underscores its commitment to defining the boundaries between arbitration and traditional legal proceedings. It could set a precedent for similar cases in the future.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, diese Angelegenheit zu untersuchen, unterstreicht sein Engagement, die Grenzen zwischen Schiedsverfahren und traditionellen Gerichtsverfahren zu definieren. Es könnte einen Präzedenzfall für ähnliche Fälle in der Zukunft schaffen.

The post Supreme Court to resolve Coinbase arbitration dispute with users in Dogecoin sweepstakes lawsuit appeared first on CryptoSlate.

Der Beitrag des Obersten Gerichtshofs zur Beilegung des Coinbase-Schiedsgerichtsstreits mit Nutzern im Dogecoin-Gewinnspiel erschien zuerst auf CryptoSlate.