The U.S. Supreme Court announced Nov. 3 that it will review a contentious case involving cryptocurrency exchange Coinbase and a dispute with its users over a Dogecoin sweepstakes, Bloomberg News reported.

미국 대법원은 11월 3일 암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase)와 도지코인(Dogecoin) 경품 행사를 둘러싼 사용자들과의 분쟁과 관련된 논쟁적인 사건을 검토할 것이라고 발표했다고 블룸버그통신이 보도했다.

At the heart of the matter is Coinbase’s endeavor to shift the dispute with its users from the public court system into private arbitration, a route often favored by businesses for its cost-efficiency and expediency.

문제의 핵심은 사용자와의 분쟁을 공공 법원 시스템에서 민간 중재로 전환하려는 코인베이스의 노력입니다. 이는 비용 효율성과 편의성 때문에 기업이 종종 선호하는 경로입니다.

The Supreme Court will determine whether Coinbase can move the dispute with its users into arbitration.

Dogecoin lawsuit

도지코인 소송

The case revolves around Coinbase’s appeal to overturn a prior court ruling that had effectively deemed the platform had forfeited its right to seek arbitration in a legal dispute stemming from a 2021 sweepstakes, which users claimed was misleading advertising.

이 사건은 사용자들이 오해의 소지가 있는 광고라고 주장한 2021년 경품 행사에서 발생한 법적 분쟁에서 플랫폼이 중재를 구할 권리를 상실했다고 사실상 간주한 이전 법원 판결을 뒤집기 위한 코인베이스의 항소를 중심으로 진행됩니다.

Businesses frequently prefer arbitration as it is a swifter and more economical process than traditional court litigation, which can be more challenging to navigate and carries a higher risk of substantial damages.

기업은 중재를 선호하는 경우가 많습니다. 중재는 진행하기가 더 어렵고 상당한 손해를 입을 위험이 더 높은 전통적인 법원 소송보다 더 빠르고 경제적인 절차이기 때문입니다.

The big question in the case is whether a judge or an arbitrator should decide which of two conflicting agreements should be followed in the dispute between Coinbase and its upset users. The Supreme Court ruling will determine whether the disagreement goes to arbitration or court.

Upon creating their Coinbase accounts, users agreed to resolve disputes through arbitration. However, a subsequent agreement related to the sweepstakes stipulated that any issues related to the contest must be addressed in a California courtroom.

Coinbase 계정을 만들 때 사용자는 중재를 통해 분쟁을 해결하는 데 동의했습니다. 그러나 경품 행사와 관련된 후속 합의에서는 콘테스트와 관련된 모든 문제가 캘리포니아 법정에서 해결되어야 한다고 규정했습니다.

When users later accused Coinbase of violating California’s false advertising law by luring them into participating in a sweepstakes offering Dogecoin prizes, they brought a class-action lawsuit in federal court. The suit alleges that Coinbase misled users into paying to enter the sweepstakes, which they believed was a false advertising campaign.

나중에 사용자들은 Coinbase가 Dogecoin 상품을 제공하는 경품 행사에 참여하도록 유인하여 캘리포니아의 허위 광고법을 위반했다고 비난하자 연방 법원에 집단 소송을 제기했습니다. 소송에서는 코인베이스가 사용자들로 하여금 경품 행사에 참가하기 위해 돈을 지불하도록 오도했으며, 이는 허위 광고 캠페인이라고 믿었다고 주장합니다.

Arbitration requests

중재 요청

A federal judge in California refused Coinbase’s request to shift the dispute to arbitration, contending that the user agreements required such a move. The decision was subsequently upheld by the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals.

캘리포니아의 연방 판사는 사용자 계약에 중재가 필요하다고 주장하면서 분쟁을 중재로 전환해 달라는 코인베이스의 요청을 거부했습니다. 이후 샌프란시스코에 본부를 둔 미국 제9순회항소법원이 이 결정을 지지했습니다.

In a related dispute in June, the Supreme Court ruled 5-4 in favor of Coinbase. In that case, the justices supported Coinbase’s request to suspend customer lawsuits while it sought appeals to relocate the disputes from public courts to private arbitration.

지난 6월 관련 분쟁에서 대법원은 5대4로 코인베이스에 유리한 판결을 내렸다. 이 사건에서 판사는 코인베이스가 고객 소송을 중단해 달라는 요청을 지지하는 한편, 분쟁을 공공 법원에서 민간 중재로 옮기기 위한 항소를 구했습니다.

The Supreme Court review of the case is a pivotal development for companies utilizing arbitration clauses, as it will undoubtedly have a significant impact on the formulation and enforcement of user agreements, especially in the ever-evolving realm of digital currency trading.

The ongoing legal dispute hasn’t hindered Coinbase’s efforts to expand its services, with the company introducing new trading options for its users, including crypto futures trading.

진행 중인 법적 분쟁은 서비스 확장을 위한 Coinbase의 노력을 방해하지 않았으며 회사는 암호화폐 선물 거래를 포함하여 사용자를 위한 새로운 거래 옵션을 도입했습니다.

The Supreme Court’s decision to investigate this matter underscores its commitment to defining the boundaries between arbitration and traditional legal proceedings. It could set a precedent for similar cases in the future.

이 문제를 조사하기로 한 대법원의 결정은 중재와 전통적인 법적 절차 사이의 경계를 정의하려는 대법원의 의지를 강조합니다. 향후 유사한 사례가 발생할 수 있는 선례가 될 수 있다.

The post Supreme Court to resolve Coinbase arbitration dispute with users in Dogecoin sweepstakes lawsuit appeared first on CryptoSlate.

Dogecoin 경품 행사 소송에서 사용자와의 Coinbase 중재 분쟁을 해결하기 위한 대법원이 CryptoSlate에 처음 등장했습니다.