The U.S. Supreme Court announced Nov. 3 that it will review a contentious case involving cryptocurrency exchange Coinbase and a dispute with its users over a Dogecoin sweepstakes, Bloomberg News reported.

ブルームバーグ・ニュースの報道によると、米国最高裁判所は11月3日、仮想通貨取引所コインベースとドージコインの懸賞を巡るユーザーとの紛争を巡る物議を醸した訴訟を再審理すると発表した。

At the heart of the matter is Coinbase’s endeavor to shift the dispute with its users from the public court system into private arbitration, a route often favored by businesses for its cost-efficiency and expediency.

問題の核心は、ユーザーとの紛争を公の裁判制度から民間の仲裁に移すというCoinbaseの取り組みであり、この方法はコスト効率と利便性から企業がよく好む方法である。

The Supreme Court will determine whether Coinbase can move the dispute with its users into arbitration.

最高裁判所は、Coinbaseがユーザーとの紛争を仲裁に持ち込めるかどうかを判断する予定だ。

Dogecoin lawsuit

ドージコイン訴訟

The case revolves around Coinbase’s appeal to overturn a prior court ruling that had effectively deemed the platform had forfeited its right to seek arbitration in a legal dispute stemming from a 2021 sweepstakes, which users claimed was misleading advertising.

この訴訟は、ユーザーが誤解を招く広告であると主張した2021年の懸賞に起因する法的紛争において、同プラットフォームが仲裁を求める権利を事実上剥奪されたとみなした以前の裁判所判決の取り消しを求めるコインベースの控訴を中心に展開している。

Businesses frequently prefer arbitration as it is a swifter and more economical process than traditional court litigation, which can be more challenging to navigate and carries a higher risk of substantial damages.

企業は、従来の裁判所訴訟よりも迅速かつ経済的なプロセスである仲裁を好むことがよくありますが、仲裁は手続きが難しく、多額の損害が発生するリスクが高くなります。

The big question in the case is whether a judge or an arbitrator should decide which of two conflicting agreements should be followed in the dispute between Coinbase and its upset users. The Supreme Court ruling will determine whether the disagreement goes to arbitration or court.

この訴訟の大きな問題は、Coinbaseとその動揺したユーザーの間の紛争において、裁判官と仲裁人のどちらが矛盾する2つの合意のどちらに従うべきかを決定すべきかどうかである。最高裁判所の判決により、意見の相違が仲裁に持ち込まれるか裁判所に持ち込まれるかが決定される。

Upon creating their Coinbase accounts, users agreed to resolve disputes through arbitration. However, a subsequent agreement related to the sweepstakes stipulated that any issues related to the contest must be addressed in a California courtroom.

Coinbase アカウントを作成する際、ユーザーは仲裁を通じて紛争を解決することに同意しました。しかし、その後の懸賞に関する合意では、コンテストに関連する問題はカリフォルニア州の法廷で扱われなければならないと規定されていた。

When users later accused Coinbase of violating California’s false advertising law by luring them into participating in a sweepstakes offering Dogecoin prizes, they brought a class-action lawsuit in federal court. The suit alleges that Coinbase misled users into paying to enter the sweepstakes, which they believed was a false advertising campaign.

その後、ユーザーがコインベースを、ドージコインの賞品を提供する懸賞に参加するよう誘導してカリフォルニア州の虚偽広告法に違反したとして告発し、連邦裁判所に集団訴訟を起こした。訴状では、Coinbaseが虚偽の広告キャンペーンであると信じ、ユーザーを欺いて懸賞に参加するための料金を支払わせた、と主張している。

Arbitration requests

仲裁リクエスト

A federal judge in California refused Coinbase’s request to shift the dispute to arbitration, contending that the user agreements required such a move. The decision was subsequently upheld by the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals.

カリフォルニア州の連邦判事は、ユーザー契約により仲裁への移行が必要であると主張し、紛争を仲裁に移行するというCoinbaseの要請を拒否した。その後、この判決はサンフランシスコを拠点とする第9巡回控訴裁判所によって支持された。

In a related dispute in June, the Supreme Court ruled 5-4 in favor of Coinbase. In that case, the justices supported Coinbase’s request to suspend customer lawsuits while it sought appeals to relocate the disputes from public courts to private arbitration.

6月の関連紛争では、最高裁判所は5対4でコインベースに有利な判決を下した。この事件では、判事らはコインベースが顧客訴訟を一時停止するよう求める一方、紛争を公的裁判所から民間仲裁に移すよう控訴を求めていたが、これを支持した。

The Supreme Court review of the case is a pivotal development for companies utilizing arbitration clauses, as it will undoubtedly have a significant impact on the formulation and enforcement of user agreements, especially in the ever-evolving realm of digital currency trading.

この訴訟に対する最高裁判所の審査は、特に進化を続けるデジタル通貨取引の分野において、間違いなくユーザー契約の策定と執行に重大な影響を与えるため、仲裁条項を利用する企業にとって極めて重要な展開となる。

The ongoing legal dispute hasn’t hindered Coinbase’s efforts to expand its services, with the company introducing new trading options for its users, including crypto futures trading.

現在進行中の法的紛争は、コインベースのサービス拡大への取り組みを妨げておらず、同社は仮想通貨先物取引を含む新しい取引オプションをユーザーに導入している。

The Supreme Court’s decision to investigate this matter underscores its commitment to defining the boundaries between arbitration and traditional legal proceedings. It could set a precedent for similar cases in the future.

この問題を調査するという最高裁判所の決定は、仲裁と従来の法的手続きとの間の境界を定義するという最高裁判所の決意を強調するものである。今後同様の事件の前例となる可能性がある。

The post Supreme Court to resolve Coinbase arbitration dispute with users in Dogecoin sweepstakes lawsuit appeared first on CryptoSlate.

Dogecoin の懸賞訴訟におけるユーザーとの Coinbase の仲裁紛争を解決するためのポスト最高裁判所が、最初に CryptoSlate に登場しました。