Coinbase se lleva la peor parte del fallo de la Corte Suprema sobre Dogecoin, DOGE se desploma un 4%

Supreme Court Rules Against Coinbase in Dogecoin Sweepstakes Dispute

La Corte Suprema falla contra Coinbase en la disputa del sorteo de Dogecoin

In a recent ruling that carries implications for the cryptocurrency industry, the US Supreme Court unanimously sided against US-based cryptocurrency exchange Coinbase in a 2021 Dogecoin (DOGE) sweepstakes dispute.

En un fallo reciente que tiene implicaciones para la industria de las criptomonedas, la Corte Suprema de EE. UU. falló por unanimidad en contra del exchange de criptomonedas Coinbase, con sede en EE. UU., en una disputa sobre el sorteo de Dogecoin (DOGE) de 2021.

The court's decision, delivered by Justice Ketanji Brown Jackson, dismissed Coinbase's argument that a ruling against it would invite legal turmoil. The court emphasized the importance of contractual agreements and the role of courts in resolving disputes.

La decisión del tribunal, dictada por el juez Ketanji Brown Jackson, desestimó el argumento de Coinbase de que un fallo en su contra provocaría agitación legal. El tribunal enfatizó la importancia de los acuerdos contractuales y el papel de los tribunales en la resolución de disputas.

Coinbase Arguments Dismissed

Argumentos de Coinbase desestimados

The key issue was whether the dispute should be submitted to arbitration or litigated in court. According to Bloomberg Law, the court emphasized that arbitration requires the consent of the parties and that in cases involving conflicting contracts, the court must determine the parties' intent.

La cuestión clave era si la disputa debía someterse a arbitraje o litigarse ante los tribunales. Según Bloomberg Law, el tribunal enfatizó que el arbitraje requiere el consentimiento de las partes y que en casos que involucran contratos contradictorios, el tribunal debe determinar la intención de las partes.

Coinbase had contended that a ruling against it would "create chaos" by encouraging parties to challenge arbitration agreements. However, the court rejected this concern, stating that it did not foresee such chaos arising from its decision.

Coinbase había sostenido que un fallo en su contra "crearía caos" al alentar a las partes a impugnar los acuerdos de arbitraje. Sin embargo, el tribunal rechazó esta preocupación y afirmó que no preveía tal caos como resultado de su decisión.

The case revolved around a sweepstakes in which consumers alleged they were deceived into paying $100 to participate. The conflict emerged due to the presence of two contracts that pointed to different dispute resolution mechanisms.

El caso giraba en torno a un sorteo en el que los consumidores alegaron que fueron engañados para que pagaran 100 dólares para participar. El conflicto surgió por la presencia de dos contratos que apuntaban a mecanismos diferentes de resolución de disputas.

David Suski and others who participated sued the exchange and the company that ran the Dogecoin sweepstakes. They alleged violations of California's false advertising law, unfair competition law, and the Consumer Legal Remedies Act.

David Suski y otros que participaron demandaron al intercambio y a la compañía que organizó el sorteo de Dogecoin. Alegaron violaciones de la ley de publicidad falsa de California, la ley de competencia desleal y la Ley de recursos legales del consumidor.

While a general user agreement mandated arbitration for all disputes, a sweepstakes-specific contract stipulated that disputes must be brought before a California court.

Mientras que un acuerdo general de usuario exigía el arbitraje para todas las disputas, un contrato específico para el sorteo estipulaba que las disputas debían presentarse ante un tribunal de California.

Varying Outcomes in Future Cases?

¿Resultados variables en casos futuros?

Justice Jackson highlighted the need for a court to determine which contract should govern the resolution of the dispute in such situations. However, the court refrained from addressing whether the Ninth Circuit Court of Appeals correctly determined that the sweepstakes-specific contract "superseded" the general user agreement, deeming it beyond the scope of the question presented.

El juez Jackson destacó la necesidad de que un tribunal determine qué contrato debe regir la resolución de la disputa en tales situaciones. Sin embargo, el tribunal se abstuvo de abordar si el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito determinó correctamente que el contrato específico del sorteo "reemplazaba" el acuerdo general de usuario, considerándolo fuera del alcance de la pregunta presentada.

Justice Neil Gorsuch provided a concurring opinion, emphasizing the contractual nature of arbitration and suggesting that different facts could yield a different outcome. He noted that the enforceability of arbitration depended on the parties' agreement.

El juez Neil Gorsuch brindó una opinión concurrente, enfatizando la naturaleza contractual del arbitraje y sugiriendo que diferentes hechos podrían producir un resultado diferente. Observó que la aplicabilidad del arbitraje dependía del acuerdo de las partes.

Coinbase's Response

La respuesta de Coinbase

Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, reflected on the ruling, acknowledging both victories and defeats. Grewal expressed gratitude for the opportunity to present their case to the court and appreciated their consideration of the matter.

El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, reflexionó sobre el fallo y reconoció tanto las victorias como las derrotas. Grewal expresó su gratitud por la oportunidad de presentar su caso ante el tribunal y agradeció la consideración del asunto.

Market Impact

Impacto en el mercado

Following the verdict, Coinbase stock, which trades under the ticker COIN, took a significant hit, plunging over 11% to a valuation of $220. This decline came as a surprise given the initial expectations of a potential victory. Prior to the ruling, Coinbase's stock had reached a high of $240 on Wednesday.

Tras el veredicto, las acciones de Coinbase, que cotizan bajo el símbolo COIN, sufrieron un golpe significativo, cayendo más del 11% a una valoración de 220 dólares. Esta caída fue una sorpresa dadas las expectativas iniciales de una posible victoria. Antes del fallo, las acciones de Coinbase habían alcanzado un máximo de 240 dólares el miércoles.

At the same time, the dog-themed meme cryptocurrency DOGE has also experienced a retracement of more than 4% over the past 24 hours, resulting in a current trading price of $0.158.

Al mismo tiempo, la criptomoneda meme con temática de perros DOGE también ha experimentado un retroceso de más del 4% en las últimas 24 horas, lo que resulta en un precio de negociación actual de 0,158 dólares.