Coinbase Suffers Supreme Court Loss in Dogecoin Sweepstakes Arbitration Dispute

Coinbase sufre una pérdida en la Corte Suprema en la disputa de arbitraje del sorteo de Dogecoin

Cover image via U.Today

Imagen de portada vía U.Today

Coinbase, the prominent US cryptocurrency exchange, has faced a setback in the Supreme Court, losing its arbitration dispute stemming from a Dogecoin sweepstakes.

Coinbase, el destacado intercambio de criptomonedas de EE. UU., se enfrentó a un revés en la Corte Suprema, perdiendo su disputa de arbitraje derivada de un sorteo de Dogecoin.

Users had accused the platform of false advertising, alleging that they were misled into paying $100 to enter the sweepstakes.

Los usuarios habían acusado a la plataforma de publicidad engañosa, alegando que fueron engañados para que pagaran 100 dólares para participar en el sorteo.

"What a week. Some you win. Some you lose. We are grateful for having had the opportunity to present our case to the Court and appreciate the Court's consideration of this matter," said Paul Grewal, Coinbase's chief legal officer, in a post on social media platform X.

"Qué semana. Algunos ganan. Otros pierden. Estamos agradecidos por haber tenido la oportunidad de presentar nuestro caso ante el Tribunal y apreciamos la consideración del Tribunal sobre este asunto", dijo Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, en una publicación. en la plataforma de redes sociales X.

Coinbase sought to enforce arbitration, a process typically favored by businesses to resolve disputes outside of court proceedings. While Coinbase users had agreed to arbitration for general disputes, the Dogecoin sweepstakes case presented a legal challenge due to a separate agreement that specified that disputes related to the contest would be heard in a California courtroom. This created a conflict between the user agreement's arbitration provision and the forum selection clause for the contest.

Coinbase buscó imponer el arbitraje, un proceso típicamente favorecido por las empresas para resolver disputas fuera de los procedimientos judiciales. Si bien los usuarios de Coinbase habían aceptado el arbitraje para disputas generales, el caso del sorteo de Dogecoin presentó un desafío legal debido a un acuerdo separado que especificaba que las disputas relacionadas con el concurso se escucharían en un tribunal de California. Esto creó un conflicto entre la disposición de arbitraje del acuerdo de usuario y la cláusula de selección de foro para el concurso.

The Ninth Circuit Court of Appeals ruled against Coinbase, upholding a decision made by a California federal judge.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló en contra de Coinbase, confirmando una decisión tomada por un juez federal de California.

The Supreme Court agreed to hear the dispute in November after Coinbase appealed the lower court's ruling.

La Corte Suprema acordó escuchar la disputa en noviembre después de que Coinbase apeló el fallo del tribunal inferior.

While the justices did not explicitly endorse the Ninth Circuit's reasoning, they unanimously ruled against Coinbase.

Si bien los jueces no respaldaron explícitamente el razonamiento del Noveno Circuito, fallaron unánimemente en contra de Coinbase.

The Court rejected Coinbase's argument that not allowing it to enforce arbitration would result in chaos.

El Tribunal rechazó el argumento de Coinbase de que no permitirle hacer cumplir el arbitraje resultaría en caos.