American entrepreneurs, including Elon Musk, Philip Goldstein, and Mark Cuban, have filed an amicus curiae brief in the US Securities and Exchange Commission (SEC) case against George Jarkesy Jr.

Empresarios estadounidenses, incluidos Elon Musk, Philip Goldstein y Mark Cuban, han presentado un escrito amicus curiae en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra George Jarkesy Jr.

Their appeal to the Supreme Court stated the following:

Su apelación ante la Corte Suprema afirmó lo siguiente:

“The SEC’s insistence on administrative proceedings when federal court juries are readily available runs contrary to the SEC’s mission and harms the very investors and markets the SEC is charged with protecting.”

"La insistencia de la SEC en procedimientos administrativos cuando los jurados de los tribunales federales están disponibles es contraria a la misión de la SEC y perjudica a los mismos inversores y mercados que la SEC debe proteger".

Court filing

presentación judicial

According to the authors, the current mechanism for reviewing administrative cases gives the SEC an “undue advantage” over defendants.

Según los autores, el mecanismo actual de revisión de casos administrativos otorga a la SEC una “ventaja indebida” sobre los acusados.

According to court records, Jarkesy created two hedge funds worth $24 million in 2007 and 2009. He invested primarily in small businesses. The investment consultant was Patriot28.

Según registros judiciales, Jarkesy creó dos fondos de cobertura por valor de 24 millones de dólares en 2007 y 2009. Invirtió principalmente en pequeñas empresas. El consultor de inversiones fue Patriot28.

The SEC later charged Jarkesy and the firm mentioned above with defrauding investors. In 2013, the regulator assigned a review to its judge based on the Dodd-Frank Act and ordered the entrepreneur to pay a fine.

Posteriormente, la SEC acusó a Jarkesy y a la empresa mencionada anteriormente de defraudar a los inversores. En 2013, el regulador asignó una revisión a su juez basándose en la Ley Dodd-Frank y ordenó al empresario pagar una multa.

You might also like: Elon Musk’s upcoming biography to illuminate his Dogecoin ties

También te puede interesar: La próxima biografía de Elon Musk para iluminar sus vínculos con Dogecoin

Jarkesi filed a protest demanding a review of the case. He said the SEC’s actions violated the Seventh Amendment (right to trial by jury).

Jarkesi presentó una protesta exigiendo una revisión del caso. Dijo que las acciones de la SEC violaron la Séptima Enmienda (derecho a un juicio por jurado).

In 2020, after several proceedings, the commission upheld the verdict. Later, the department admitted that they had “illegal access” to the materials of a dozen cases, including the case of Jarkesy.

En 2020, tras varios procedimientos, la comisión confirmó el veredicto. Posteriormente, el departamento admitió que tuvo “acceso ilegal” a los materiales de una docena de casos, incluido el caso de Jarkesy.

In May 2022, given new details in the case, the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit ruled in favor of Jarkesy. It restored his seventh amendment rights. The US Department of Justice filed an appeal against this decision. The Supreme Court is expected to hear it in November 2023.

En mayo de 2022, ante nuevos detalles del caso, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos falló a favor de Jarkesy. Restauró sus derechos de la séptima enmienda. El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un recurso de apelación contra esta decisión. Se espera que la Corte Suprema lo escuche en noviembre de 2023.

You might also like: Elon Musk calls for ‘comprehensive overhaul’ of US SEC, DOJ

También te puede interesar: Elon Musk pide una “revisión integral” de la SEC y el DOJ de EE.UU.