Controversy Surrounding Polkadot's Treatment of Asian-Led Projects

Polkadot의 아시아 주도 프로젝트 대우를 둘러싼 논란

The Polkadot blockchain ecosystem has become embroiled in a debate regarding its treatment of Asian-led projects. Accusations of unfair practices and a hostile environment have surfaced, prompting discussions about inclusivity in the blockchain space.

Polkadot 블록체인 생태계는 아시아 주도 프로젝트 처리에 관한 논쟁에 휩싸였습니다. 불공정한 관행과 적대적인 환경에 대한 비난이 표면화되면서 블록체인 공간의 포용성에 대한 논의가 촉발되었습니다.

Allegations and Experiences

혐의와 경험

Victor Ji, co-founder of Manta Network, has voiced concerns about the Polkadot ecosystem, describing it as "highly toxic" for Asian projects. Ji claims that after initial support from the Web3 Foundation, he experienced a decline in support after securing funding. He cites complex politics, exclusive groups, and grant acquisition difficulties as challenges.

Manta Network의 공동 창립자인 Victor Ji는 Polkadot 생태계에 대한 우려를 표명하며 아시아 프로젝트에 "매우 유해하다"고 설명했습니다. Ji씨는 Web3 재단의 초기 지원 이후 자금 조달 이후 지원이 감소했다고 주장합니다. 그는 복잡한 정치, 독점 그룹, 보조금 획득의 어려움을 과제로 꼽았습니다.

These allegations were echoed by Harold Yu, founder of DIN, who highlighted the complexities and burdens of the grant application process. Both Ji and Yu noted a contrast in experiences compared to European and US-based projects, which they perceive to have greater ease in securing substantial grants.

이러한 주장은 보조금 신청 절차의 복잡성과 부담을 강조한 DIN의 창립자인 Harold Yu에 의해 반향되었습니다. Ji와 Yu는 둘 다 상당한 보조금을 확보하는 데 더 용이하다고 생각하는 유럽 및 미국 기반 프로젝트에 비해 경험이 대조적이라고 언급했습니다.

Financial Context and Community Response

재정적 상황과 커뮤니티 반응

Polkadot's recent financial report for the first half of the year has added to the controversy. The report revealed significant expenditures of 11 million DOTs, with $37 million allocated solely to marketing. This high spending has drawn criticism from the community, who question the effectiveness of these investments.

폴카닷이 최근 발표한 상반기 재무보고서가 논란을 더했다. 보고서는 1,100만 DOT의 상당한 지출을 밝혔으며 그 중 3,700만 달러가 마케팅에만 할당되었습니다. 이러한 높은 지출은 이러한 투자의 효율성에 의문을 제기하는 커뮤니티로부터 비판을 불러일으켰습니다.

The current expenditure rate suggests that Polkadot's funds may be depleted within two years, raising concerns about the sustainability of the ecosystem's financial strategy. This has fueled the debate about resource allocation and support for diverse projects within Polkadot.

현재 지출률을 보면 폴카닷의 자금이 2년 안에 고갈될 수 있음을 시사해 생태계 재정 전략의 지속가능성에 대한 우려가 커지고 있다. 이로 인해 Polkadot 내의 다양한 프로젝트에 대한 자원 할당 및 지원에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.

Implications for Diversity and Inclusivity

다양성과 포용성에 대한 시사점

The allegations and experiences raised by Asian project leaders have brought to the forefront important questions about diversity and equal opportunities in the rapidly evolving blockchain space. Concerns have been raised regarding whether the Polkadot ecosystem's support structure and grant allocation processes lack inclusivity and fairness.

아시아 프로젝트 리더들이 제기한 주장과 경험은 빠르게 진화하는 블록체인 공간에서 다양성과 평등한 기회에 대한 중요한 질문을 전면에 불러일으켰습니다. Polkadot 생태계의 지원 구조와 보조금 할당 프로세스에 포용성과 공정성이 부족한지에 대한 우려가 제기되었습니다.

These issues highlight the need for greater transparency and accountability in the allocation of resources and support for projects within the Polkadot ecosystem. It is vital to create an environment that fosters inclusivity and provides equal opportunities for projects from diverse backgrounds to succeed.

이러한 문제는 Polkadot 생태계 내 프로젝트에 대한 자원 할당 및 지원에 있어 더 큰 투명성과 책임성의 필요성을 강조합니다. 포용성을 장려하고 다양한 배경의 프로젝트가 성공할 수 있도록 동등한 기회를 제공하는 환경을 조성하는 것이 중요합니다.