Controversy Surrounding Polkadot's Treatment of Asian-Led Projects

アジア主導プロジェクトに対するポルカドットの扱いをめぐる論争

The Polkadot blockchain ecosystem has become embroiled in a debate regarding its treatment of Asian-led projects. Accusations of unfair practices and a hostile environment have surfaced, prompting discussions about inclusivity in the blockchain space.

ポルカドットのブロックチェーンエコシステムは、アジア主導のプロジェクトの扱いに関する議論に巻き込まれている。不公平な行為や敵対的な環境に対する告発が表面化し、ブロックチェーン分野における包括性についての議論が高まっている。

Allegations and Experiences

申し立てと経験

Victor Ji, co-founder of Manta Network, has voiced concerns about the Polkadot ecosystem, describing it as "highly toxic" for Asian projects. Ji claims that after initial support from the Web3 Foundation, he experienced a decline in support after securing funding. He cites complex politics, exclusive groups, and grant acquisition difficulties as challenges.

Manta Networkの共同創設者であるVictor Ji氏は、Polkadotエコシステムについて懸念を表明し、アジアのプロジェクトにとって「非常に有毒」であると述べた。 Ji 氏は、Web3 Foundation からの最初の支援の後、資金を確保した後に支援が減少したと主張しています。同氏は複雑な政治、排他的な集団、補助金獲得の難しさを課題として挙げている。

These allegations were echoed by Harold Yu, founder of DIN, who highlighted the complexities and burdens of the grant application process. Both Ji and Yu noted a contrast in experiences compared to European and US-based projects, which they perceive to have greater ease in securing substantial grants.

これらの主張は、DIN の創設者であるハロルド・ユー氏も同様であり、助成金申請プロセスの複雑さと負担を強調しました。 Ji 氏と Yu 氏はどちらも、欧州や米国を拠点とするプロジェクトと比べて経験が対照的であり、多額の助成金を獲得するのがより容易であると認識していると指摘しました。

Financial Context and Community Response

経済的背景とコミュニティの反応

Polkadot's recent financial report for the first half of the year has added to the controversy. The report revealed significant expenditures of 11 million DOTs, with $37 million allocated solely to marketing. This high spending has drawn criticism from the community, who question the effectiveness of these investments.

ポルカドットの今年上半期の最近の財務報告書が論争に拍車をかけた。この報告書では、1,100万ドルのDOTの多額の支出が明らかになり、うち3,700万ドルはマーケティングのみに割り当てられていました。この高額な支出は、これらの投資の有効性を疑問視するコミュニティからの批判を引き起こしています。

The current expenditure rate suggests that Polkadot's funds may be depleted within two years, raising concerns about the sustainability of the ecosystem's financial strategy. This has fueled the debate about resource allocation and support for diverse projects within Polkadot.

現在の支出率は、Polkadot の資金が 2 年以内に枯渇する可能性があることを示唆しており、エコシステムの財務戦略の持続可能性について懸念が生じています。これにより、Polkadot 内のリソースの割り当てと多様なプロジェクトのサポートに関する議論が活発化しました。

Implications for Diversity and Inclusivity

多様性と包括性への影響

The allegations and experiences raised by Asian project leaders have brought to the forefront important questions about diversity and equal opportunities in the rapidly evolving blockchain space. Concerns have been raised regarding whether the Polkadot ecosystem's support structure and grant allocation processes lack inclusivity and fairness.

アジアのプロジェクトリーダーによって提起された主張と経験は、急速に進化するブロックチェーン空間における多様性と機会均等に関する重要な問題を最前線にもたらしました。ポルカドットエコシステムの支援構造と助成金配分プロセスが包括性と公平性に欠けるのではないかという懸念が提起されています。

These issues highlight the need for greater transparency and accountability in the allocation of resources and support for projects within the Polkadot ecosystem. It is vital to create an environment that fosters inclusivity and provides equal opportunities for projects from diverse backgrounds to succeed.

これらの問題は、Polkadot エコシステム内のリソースの割り当てとプロジェクトのサポートにおける透明性と説明責任の向上の必要性を浮き彫りにしています。包括性を促進し、多様な背景を持つプロジェクトに平等な機会を提供する環境を構築することが重要です。