Ripple vs. SEC Appeal: Key Developments and Implications

Ripple 대 SEC의 매력: 주요 개발 및 시사점

In a video titled "The SEC Appeal: What's Next?", crypto analyst examines the ongoing Ripple case and the SEC's recent appeal notice. provides insights from renowned legal expert James Murphy, also known as "Meta Law Man."

"SEC 항소: 다음은 무엇입니까?"라는 제목의 비디오에서 암호화폐 분석가는 현재 진행 중인 Ripple 사건과 SEC의 최근 항소 통지를 조사합니다. "메타 법률 전문가"라고도 알려진 저명한 법률 전문가 James Murphy의 통찰력을 제공합니다.

Summary of Judge Torres' Ruling

토레스 판사의 판결 요약

• Only Ripple's institutional sales of XRP were deemed unregistered securities.
• XRP itself was not classified as a security.
• Retail sales not involving Ripple were also exempt.
• No victims or losses were suffered by institutional investors, and no fraud was established.
• Ripple was ordered to pay a civil penalty, but no disgorgement was required.

SEC's Appeal

Ripple의 XRP 기관 판매만 미등록 증권으로 간주되었습니다. XRP 자체는 유가 증권으로 분류되지 않았습니다. Ripple과 관련되지 않은 소매 판매도 면제되었습니다. 기관 투자자가 겪은 피해자나 손실은 없었으며 사기 행위도 입증되지 않았습니다. Ripple은 지불하라는 명령을 받았습니다. 민사 처벌을 받았지만 환수는 필요하지 않았습니다. SEC의 항소

As anticipated by Murphy, the SEC has formally filed an appeal. They have 14 days to outline the specific issues they are disputing. The SEC is likely to contest the following:

Murphy가 예상한 대로 SEC는 공식적으로 항소를 제기했습니다. 그들은 14일 동안 그들이 논쟁하고 있는 구체적인 문제의 개요를 설명해야 합니다. SEC는 다음 사항에 대해 이의를 제기할 가능성이 높습니다.

• The determination that Ripple's sales on exchanges are not investment contracts.
• The lack of disgorgement due to the absence of proven losses among institutional investors.

Ripple의 거래소 판매가 투자 계약이 아니라는 결정. 기관 투자자들 사이에서 입증된 손실이 없기 때문에 환각이 부족합니다.

Ripple's Potential Cross-Appeal

Ripple의 잠재적인 교차 호소

Murphy strongly supports Ripple filing a cross-appeal, arguing that institutional sales should not be considered investment contracts but rather wholesale transactions. He draws parallels to the Howey case, emphasizing that institutional buyers acted as resellers rather than investors in Ripple.

Murphy는 기관 판매가 투자 계약이 아니라 도매 거래로 간주되어야 한다고 주장하면서 Ripple의 교차 항소를 강력히 지지합니다. 그는 기관 구매자가 Ripple의 투자자가 아닌 리셀러 역할을 한다는 점을 강조하면서 Howey 사례와 유사점을 제시합니다.

Procedural Timeline

절차적 타임라인

Once the SEC files its brief, Ripple will have two weeks to respond. The entire appeal process is expected to take over a year, with a potential final decision in early 2026. External factors, such as amicus briefs and congressional interventions, could further delay proceedings.

SEC가 보고서를 제출하면 Ripple은 응답하는 데 2주가 소요됩니다. 전체 항소 절차는 1년 이상 걸릴 것으로 예상되며 최종 결정은 2026년 초에 나올 것으로 예상됩니다. 의견서 및 의회 개입과 같은 외부 요인으로 인해 절차가 더욱 지연될 수 있습니다.

Impact on XRP Price

XRP 가격에 미치는 영향

XRP's price has been consolidating sideways, with expectations that this trend may continue. Ongoing legal issues could hinder its performance. However, some analysts suggest a potential long-term rally based on certain metrics, including recent price movements and momentum indicators.

XRP의 가격은 이러한 추세가 계속될 것이라는 기대와 함께 횡보하고 있습니다. 지속적인 법적 문제로 인해 업무 수행이 방해를 받을 수 있습니다. 그러나 일부 분석가들은 최근 가격 변동 및 모멘텀 지표를 포함한 특정 지표를 기반으로 잠재적인 장기 랠리를 제안합니다.

Conclusion

결론

The Ripple vs. SEC case remains a significant development in the regulation of cryptocurrencies. The SEC's appeal introduces additional uncertainty, but it also provides Ripple with an opportunity to further clarify its position and advocate for favorable outcomes. The ongoing legal developments will continue to shape XRP's market dynamics and the broader crypto landscape.

Ripple 대 SEC 사건은 암호화폐 규제에 있어 중요한 발전으로 남아 있습니다. SEC의 항소는 추가적인 불확실성을 야기하지만 Ripple은 자신의 입장을 더욱 명확히 하고 유리한 결과를 옹호할 수 있는 기회도 제공합니다. 진행 중인 법적 발전은 XRP의 시장 역학과 더 넓은 암호화폐 환경을 계속해서 형성할 것입니다.