The U.S. Supreme Court announced Nov. 3 that it will review a contentious case involving cryptocurrency exchange Coinbase and a dispute with its users over a Dogecoin sweepstakes, Bloomberg News reported.

Верховный суд США объявил 3 ноября, что рассмотрит спорное дело, связанное с криптовалютной биржей Coinbase и спором с ее пользователями по поводу лотереи Dogecoin, сообщает Bloomberg News.

At the heart of the matter is Coinbase’s endeavor to shift the dispute with its users from the public court system into private arbitration, a route often favored by businesses for its cost-efficiency and expediency.

В основе дела лежит стремление Coinbase перевести спор со своими пользователями из системы государственного суда в частный арбитраж — путь, который часто предпочитают предприятия из-за его экономической эффективности и целесообразности.

The Supreme Court will determine whether Coinbase can move the dispute with its users into arbitration.

Верховный суд определит, может ли Coinbase передать спор со своими пользователями в арбитраж.

Dogecoin lawsuit

Иск Догекоина

The case revolves around Coinbase’s appeal to overturn a prior court ruling that had effectively deemed the platform had forfeited its right to seek arbitration in a legal dispute stemming from a 2021 sweepstakes, which users claimed was misleading advertising.

Дело вращается вокруг апелляции Coinbase с требованием отменить предыдущее решение суда, согласно которому платформа фактически лишилась права обращаться в арбитраж в судебном споре, возникшем в результате лотереи 2021 года, которая, по мнению пользователей, была вводящей в заблуждение рекламой.

Businesses frequently prefer arbitration as it is a swifter and more economical process than traditional court litigation, which can be more challenging to navigate and carries a higher risk of substantial damages.

Предприятия часто предпочитают арбитраж, поскольку это более быстрый и экономичный процесс, чем традиционные судебные разбирательства, которые могут быть более сложными для проведения и сопряжены с более высоким риском существенного ущерба.

The big question in the case is whether a judge or an arbitrator should decide which of two conflicting agreements should be followed in the dispute between Coinbase and its upset users. The Supreme Court ruling will determine whether the disagreement goes to arbitration or court.

Большой вопрос в этом деле заключается в том, должен ли судья или арбитр решать, какое из двух противоречивых соглашений следует соблюдать в споре между Coinbase и ее недовольными пользователями. Решение Верховного суда определит, будет ли разногласие передано в арбитраж или суд.

Upon creating their Coinbase accounts, users agreed to resolve disputes through arbitration. However, a subsequent agreement related to the sweepstakes stipulated that any issues related to the contest must be addressed in a California courtroom.

Создав учетные записи Coinbase, пользователи согласились разрешать споры через арбитраж. Однако последующее соглашение, касающееся лотереи, предусматривало, что любые вопросы, связанные с конкурсом, должны решаться в зале суда Калифорнии.

When users later accused Coinbase of violating California’s false advertising law by luring them into participating in a sweepstakes offering Dogecoin prizes, they brought a class-action lawsuit in federal court. The suit alleges that Coinbase misled users into paying to enter the sweepstakes, which they believed was a false advertising campaign.

Когда позже пользователи обвинили Coinbase в нарушении калифорнийского закона о ложной рекламе, заманивая их к участию в лотерее, предлагающей призы Dogecoin, они подали коллективный иск в федеральный суд. В иске утверждается, что Coinbase ввела пользователей в заблуждение, заставив их платить за участие в лотерее, что, по их мнению, было ложной рекламной кампанией.

Arbitration requests

Арбитражные запросы

A federal judge in California refused Coinbase’s request to shift the dispute to arbitration, contending that the user agreements required such a move. The decision was subsequently upheld by the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals.

Федеральный судья в Калифорнии отклонил просьбу Coinbase передать спор в арбитраж, заявив, что такого шага требуют пользовательские соглашения. Впоследствии это решение было поддержано 9-м окружным апелляционным судом США в Сан-Франциско.

In a related dispute in June, the Supreme Court ruled 5-4 in favor of Coinbase. In that case, the justices supported Coinbase’s request to suspend customer lawsuits while it sought appeals to relocate the disputes from public courts to private arbitration.

В аналогичном споре в июне Верховный суд вынес решение со счетом 5–4 в пользу Coinbase. В этом случае судьи поддержали просьбу Coinbase о приостановке исков клиентов, пока она искала апелляции о передаче споров из государственных судов в частный арбитраж.

The Supreme Court review of the case is a pivotal development for companies utilizing arbitration clauses, as it will undoubtedly have a significant impact on the formulation and enforcement of user agreements, especially in the ever-evolving realm of digital currency trading.

Рассмотрение дела Верховным судом является ключевым событием для компаний, использующих арбитражные оговорки, поскольку оно, несомненно, окажет существенное влияние на формулирование и обеспечение соблюдения пользовательских соглашений, особенно в постоянно развивающейся сфере торговли цифровой валютой.

The ongoing legal dispute hasn’t hindered Coinbase’s efforts to expand its services, with the company introducing new trading options for its users, including crypto futures trading.

Продолжающийся юридический спор не помешал усилиям Coinbase по расширению своих услуг: компания представила своим пользователям новые возможности торговли, включая торговлю криптовалютными фьючерсами.

The Supreme Court’s decision to investigate this matter underscores its commitment to defining the boundaries between arbitration and traditional legal proceedings. It could set a precedent for similar cases in the future.

Решение Верховного суда расследовать это дело подчеркивает его приверженность определению границ между арбитражем и традиционным судопроизводством. Это может создать прецедент для подобных случаев в будущем.

The post Supreme Court to resolve Coinbase arbitration dispute with users in Dogecoin sweepstakes lawsuit appeared first on CryptoSlate.

Сообщение Верховного суда о разрешении арбитражного спора Coinbase с пользователями по иску о лотереях Dogecoin впервые появилось на CryptoSlate.