Supreme Court Rules Against Coinbase in Dogecoin Giveaway Dispute

Верховный суд вынес решение против Coinbase в споре о раздаче Dogecoin

The Supreme Court has ruled against Coinbase in a dispute over a dogecoin giveaway from 2021. Justice Ketanji Brown Jackson stated that a court, rather than an arbitrator, should determine which contract governs when there are multiple contracts in conflict. The ruling emphasized that arbitration is contingent on contract and consent, rejecting Coinbase's argument that it would lead to chaos.

Верховный суд вынес решение против Coinbase в споре о раздаче dogecoin с 2021 года. Судья Кетанджи Браун Джексон заявил, что суд, а не арбитр, должен определять, какой контракт имеет преимущественную силу, когда существует несколько конфликтующих контрактов. В постановлении подчеркивается, что арбитраж зависит от контракта и согласия, отвергая аргумент Coinbase о том, что это приведет к хаосу.

Coinbase Responds to Ruling

Coinbase реагирует на решение

"What a week. Some you win. Some you lose. We are grateful for having had the opportunity to present our case to the Court and appreciate the Court's consideration of this matter." - [@iampaulgrewal](https://t.co/FLTKRU7UUG)

«Какая неделя. Некоторые вы выигрываете. Некоторые вы проигрываете. Мы благодарны за возможность представить наше дело Суду и ценим рассмотрение Судом этого вопроса». - [@iampaulgrewal](https://t.co/FLTKRU7UUG)

Consumer Allegations and Contractual Disputes

Обвинения потребителей и договорные споры

Consumers alleged that they were misled into paying $100 to enter the sweepstakes. While a general user agreement required arbitration, a sweepstakes-specific contract stipulated that disputes must be brought in California courts. The Supreme Court declined to address whether the appeals court was correct in ruling that the sweepstakes contract superseded the user agreement.

Потребители утверждали, что их обманом заставили заплатить 100 долларов за участие в лотерее. В то время как общее пользовательское соглашение требовало арбитража, договор, касающийся лотереи, предусматривал, что споры должны передаваться в суды Калифорнии. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, был ли прав апелляционный суд, постановив, что договор о лотерее заменяет пользовательское соглашение.

Implications for Consumer Protection and Arbitration

Последствия для защиты потребителей и арбитража

Justice Neil Gorsuch underscored the contractual nature of arbitration, suggesting that outcomes may vary based on the specific agreements between parties. The decision represents a significant development in consumer protection law, reflecting a broader legal trend regarding arbitration agreements.

Судья Нил Горсач подчеркнул договорный характер арбитража, предположив, что результаты могут различаться в зависимости от конкретных соглашений между сторонами. Это решение представляет собой значительное событие в законодательстве о защите прав потребителей и отражает более широкую правовую тенденцию в отношении арбитражных соглашений.

XRP Listing Reopening in New York

Листинг XRP возобновляется в Нью-Йорке

In a separate development, Coinbase's head lawyer announced that the crypto exchange will reinstate the XRP listing for New York state residents. This news has been met with optimism by investors, boosting XRP's value by 1.5% despite ongoing market volatility.

В ходе отдельного события главный юрист Coinbase объявил, что биржа криптовалют восстановит листинг XRP для жителей штата Нью-Йорк. Эта новость была встречена инвесторами с оптимизмом, что привело к увеличению стоимости XRP на 1,5%, несмотря на продолжающуюся волатильность рынка.