The identity of the person responsible for the recent hack of the Dogecoin wallet, MyDogeWallet’s X (formerly Twitter) account, has been revealed. This comes following a commendable effort by the Dogecoin community to track down this individual. 

Die Identität der Person, die für den jüngsten Hack des Dogecoin-Wallets, des X-Kontos (ehemals Twitter) von MyDogeWallet, verantwortlich ist, wurde enthüllt. Dies geschah im Anschluss an einen lobenswerten Versuch der Dogecoin-Community, diese Person aufzuspüren.

The Person Responsible For The Dogecoin Wallet Hack

Die Person, die für den Dogecoin-Wallet-Hack verantwortlich ist

Salty, a member of the Dogecoin community, shared the X profile (@manager95439) of the person responsible for the hack in an X post. Interestingly, this hacker is said to be the same individual who carried out the first hack on the MyDogeWallet account back in December last year. 

Salty, ein Mitglied der Dogecoin-Community, teilte in einem X-Beitrag das X-Profil (@manager95439) der für den Hack verantwortlichen Person. Interessanterweise soll es sich bei diesem Hacker um dieselbe Person handeln, die im Dezember letzten Jahres den ersten Hack auf das MyDogeWallet-Konto durchgeführt hat.

Verwandte Lektüre: Shiba Inu-Teammitglied enthüllt Pläne zur Erweiterung des Nutzens des Shibarium-Netzwerks

The Hacker, who goes by the name Patrick on their profile, has also apparently carried hacks on several other X accounts besides MyDogeWallet’s. Particularly, the hacker is believed to have hacked the X account of the Ethereum Layer-2 scaling protocol Loopring back in November last year.

Der Hacker, der in seinem Profil den Namen Patrick trägt, hat offenbar neben dem von MyDogeWallet auch mehrere andere X-Konten gehackt. Insbesondere wird angenommen, dass der Hacker im November letzten Jahres das X-Konto des Ethereum Layer-2-Skalierungsprotokolls Loopring gehackt hat.

Having revealed Patrick’s profile, Salty questioned why the X team had not deleted his profile since the first hack occurred on the MyDogeWallet account. He also seemed frustrated as he stated that Patrick, the hacker, seems to have been “roaming free” for several months now without facing any consequences. 

Nachdem er Patricks Profil enthüllt hatte, fragte Salty, warum das X-Team sein Profil nicht gelöscht hatte, seit der erste Hack auf das MyDogeWallet-Konto stattgefunden hatte. Er schien auch frustriert zu sein, als er erklärte, dass Patrick, der Hacker, offenbar seit mehreren Monaten „frei herumläuft“, ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen.

Meanwhile, Alex, the Chief Technology Officer (CTO) of My Doge Wallet, also confirmed in an X post that the X profile in question was indeed the hacker’s primary account. Alex further added that the X Security team had been notified. 

Unterdessen bestätigte auch Alex, der Chief Technology Officer (CTO) von My Doge Wallet, in einem X-Beitrag, dass es sich bei dem fraglichen X-Profil tatsächlich um das primäre Konto des Hackers handelte. Alex fügte weiter hinzu, dass das X-Sicherheitsteam benachrichtigt worden sei.

However, at the time of writing, the account is still active. It is worth mentioning that the hacker has not made any posts since the first hack, with his only two posts coming back in September last year.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist das Konto jedoch noch aktiv. Erwähnenswert ist, dass der Hacker seit dem ersten Hack keine Beiträge mehr verfasst hat und seine einzigen beiden Beiträge im September letzten Jahres zurückkamen.

DOGE price at $0.079 | Source: DOGEUSD On Tradingview.com

DOGE-Preis bei 0,079 $ | Quelle: DOGEUSD auf Tradingview.com

How This Recent Hack Occurred

Wie es zu diesem jüngsten Hack kam

MyDogeWallet mentioned in an X post that the hacker was able to post messages on their account using “Delegate Access,” which was added during the previous hack. This Delegate Access is said to have gone undetected until this second hack occurred. This revelation also suggests that the same hacker was indeed responsible for both hacks. 

MyDogeWallet erwähnte in einem X-Beitrag, dass der Hacker mithilfe von „Delegate Access“, das beim vorherigen Hack hinzugefügt wurde, Nachrichten auf seinem Konto posten konnte. Dieser Delegiertenzugriff soll bis zu diesem zweiten Hack unentdeckt geblieben sein. Diese Enthüllung legt auch nahe, dass tatsächlich derselbe Hacker für beide Hacks verantwortlich war.

Verwandte Lektüre: Private-Equity-Gründer sagt, dass XRP-Inhabern ein Traum verkauft wurde, der möglicherweise nie wahr wird

The Dogecoin wallet also assured its users that it had regained control of the account and removed the hacker’s access. They also urged everyone to check the “Delegate Access” section in their X settings for anything suspicious so they don’t fall victim to a similar attack. 

Das Dogecoin-Wallet versicherte seinen Benutzern außerdem, dass es die Kontrolle über das Konto wiedererlangt und den Zugriff des Hackers entfernt habe. Sie forderten außerdem alle dazu auf, den Abschnitt „Delegierter Zugriff“ in ihren X-Einstellungen auf verdächtige Dinge zu überprüfen, damit sie nicht Opfer eines ähnlichen Angriffs werden.

Back when the first hack occurred, Alex revealed that the hacker gained access to the account through a SIM swap attack. Then, he admitted not enabling 2-factor authentication (2FA) on the account as that would have “prevented the hack immediately.” 

Als der erste Hack stattfand, enthüllte Alex, dass der Hacker durch einen SIM-Swap-Angriff Zugriff auf das Konto erhalten hatte. Dann gab er zu, die 2-Faktor-Authentifizierung (2FA) für das Konto nicht aktiviert zu haben, da dies „den Hack sofort verhindert hätte“.

Diagramm von Tradingview.com