The legal battle between Tesla CEO Elon Musk and a group of Dogecoin investors intensifies with accusations of harassment and questionable tactics. Evan Spencer, lead counsel for the class action against Musk, files a brief in a New York federal court, accusing the billionaire’s legal team of conducting an “illegal harassment campaign”. The situation is becoming increasingly tense in this ongoing case.

Der Rechtsstreit zwischen Tesla-CEO Elon Musk und einer Gruppe von Dogecoin-Investoren verschärft sich durch Belästigungsvorwürfe und fragwürdige Taktiken. Evan Spencer, leitender Anwalt der Sammelklage gegen Musk, reicht bei einem New Yorker Bundesgericht einen Schriftsatz ein, in dem er dem Rechtsteam des Milliardärs vorwirft, eine „illegale Belästigungskampagne“ durchzuführen. Die Situation wird in diesem laufenden Fall immer angespannter.

Elon Musk accused of harassment by Dogecoin investors

Elon Musk wird Belästigung durch Dogecoin-Investoren vorgeworfen

Tesla CEO Elon Musk once again finds himself at the heart of a legal battle. This time, a group of Dogecoin investors is accusing him of conducting an “illegal harassment campaign”.

Elon Musk, CEO von Tesla, befindet sich erneut im Zentrum eines Rechtsstreits. Diesmal wirft ihm eine Gruppe von Dogecoin-Investoren vor, eine „illegale Belästigungskampagne“ durchzuführen.

Der führende Sammelklageanwalt Evan Spencer reichte diesen Donnerstag bei einem Bundesgericht in New York einen Schriftsatz ein, in dem er behauptete, dass Musks Anwaltsteam diese unfairen Taktiken durch eine „bodenlose Kriegskasse“ finanziert.

Evan Spencer reinforced his demand that Musk’s lawyers be suspended from the case, accusing them of waging a campaign of harassment against him. According to him, the defendants are using their unlimited financial power to support these reprehensible tactics.

Evan Spencer bekräftigte seine Forderung, Musks Anwälte von dem Fall zu suspendieren, und beschuldigte sie, eine Belästigungskampagne gegen ihn zu führen. Ihm zufolge nutzen die Angeklagten ihre unbegrenzte Finanzkraft, um diese verwerflichen Taktiken zu unterstützen.

The controversy revolves around a letter written by Elon Musk’s lawyer, Alex Spiro, which was reported by the New York Post on June 15. In the letter, Spiro demanded the withdrawal of an amended complaint alleging that Musk secretly owned two wallets that sold millions of DOGE to manipulate the crypto’s price. Musk’s lawyers firmly rejected these allegations.

Die Kontroverse dreht sich um einen Brief von Elon Musks Anwalt Alex Spiro, über den die New York Post am 15. Juni berichtete. In dem Brief forderte Spiro die Rücknahme einer geänderten Beschwerde, in der behauptet wurde, Musk besitze heimlich zwei Wallets, von denen sich Millionen verkauft hätten DOGE manipuliert den Preis der Kryptowährung. Musks Anwälte wiesen diese Vorwürfe entschieden zurück.

The legal battle intensifies: Musk strikes back!

Der Rechtsstreit verschärft sich: Musk schlägt zurück!

On July 7, Elon Musk’s legal team responded by calling Evan Spencer’s request an “insult” and denying any disclosure of information to the New York Post. They also argued that even if the accusations were true, they would not violate ethics rules.

Am 7. Juli reagierte das Rechtsteam von Elon Musk, indem es Evan Spencers Antrag als „Beleidigung“ bezeichnete und jegliche Offenlegung von Informationen an die New York Post verneinte. Sie argumentierten auch, dass die Anschuldigungen, selbst wenn sie wahr wären, nicht gegen ethische Regeln verstoßen würden.

In response, Spencer asserted that he had no relationship with the Post reporter and that the leaked letter could only have come from Musk’s team or an agent acting on their behalf. He also pointed to a tweet from Musk touting the creation of a “hardcore litigation department” at Tesla.

Als Antwort behauptete Spencer, dass er keine Beziehung zum Post-Reporter habe und dass der durchgesickerte Brief nur von Musks Team oder einem in ihrem Namen handelnden Agenten stammen könne. Er verwies auch auf einen Tweet von Musk, in dem er die Schaffung einer „Abteilung für Hardcore-Rechtsstreitigkeiten“ bei Tesla ankündigte.

„Das oben beschriebene Fehlverhalten der Verteidiger steht sicherlich im Einklang mit Musks Grausamkeit, die in diesen Tweets hervorgehoben wird“, schrieb Spencer.

Spencer suggests that further attacks against him are in the pipeline, with smear threats aimed at tarnishing his public reputation.

Spencer weist darauf hin, dass weitere Angriffe gegen ihn in Vorbereitung sind, mit Verleumdungsdrohungen, die darauf abzielen, seinen Ruf in der Öffentlichkeit zu schädigen.

„Nachdem es den Verteidigern schon einmal gelungen war, falsche Aussagen über mich in den Medien zu veröffentlichen, drohten sie und drohen damit, diese Verunglimpfung meiner Person erneut öffentlich zu machen“, heißt es in der Akte.

However, he provided no concrete evidence to back up these allegations, relying mainly on the Post article. Musk’s team has yet to respond to this latest accusation.

Er legte jedoch keine konkreten Beweise zur Untermauerung dieser Behauptungen vor und stützte sich hauptsächlich auf den Post-Artikel. Auf diese jüngste Anschuldigung hat Musks Team noch nicht reagiert.

The legal battle between Elon Musk and Dogecoin investors continues to escalate. The court will have to rule on these contentious matters and determine whether the accusations against Musk are well-founded. In the meantime, this case is attracting the attention of the crypto community, who are closely following developments in this legal saga.

Der Rechtsstreit zwischen Elon Musk und Dogecoin-Investoren eskaliert weiter. Das Gericht muss über diese strittigen Angelegenheiten entscheiden und feststellen, ob die Anschuldigungen gegen Musk begründet sind. Inzwischen erregt dieser Fall die Aufmerksamkeit der Krypto-Community, die die Entwicklungen in dieser Rechtssaga genau verfolgt.