The legal battle between Tesla CEO Elon Musk and a group of Dogecoin investors intensifies with accusations of harassment and questionable tactics. Evan Spencer, lead counsel for the class action against Musk, files a brief in a New York federal court, accusing the billionaire’s legal team of conducting an “illegal harassment campaign”. The situation is becoming increasingly tense in this ongoing case.

La bataille juridique entre le PDG de Tesla, Elon Musk, et un groupe d'investisseurs Dogecoin s'intensifie avec des accusations de harcèlement et de tactiques douteuses. Evan Spencer, avocat principal du recours collectif contre Musk, dépose un mémoire devant un tribunal fédéral de New York, accusant l’équipe juridique du milliardaire de mener une « campagne de harcèlement illégal ». La situation devient de plus en plus tendue dans cette affaire en cours.

Elon Musk accused of harassment by Dogecoin investors

Elon Musk accusé de harcèlement par les investisseurs de Dogecoin

Tesla CEO Elon Musk once again finds himself at the heart of a legal battle. This time, a group of Dogecoin investors is accusing him of conducting an “illegal harassment campaign”.

Le PDG de Tesla, Elon Musk, se retrouve une fois de plus au cœur d'une bataille juridique. Cette fois, un groupe d’investisseurs Dogecoin l’accuse de mener une « campagne de harcèlement illégal ».

L’avocat principal du recours collectif, Evan Spencer, a déposé un mémoire ce jeudi devant un tribunal fédéral de New York, alléguant que l’équipe juridique de Musk finance ces tactiques déloyales à travers un « trésor de guerre sans fond ».

Evan Spencer reinforced his demand that Musk’s lawyers be suspended from the case, accusing them of waging a campaign of harassment against him. According to him, the defendants are using their unlimited financial power to support these reprehensible tactics.

Evan Spencer a réaffirmé sa demande de suspension des avocats de Musk, les accusant de mener une campagne de harcèlement à son encontre. Selon lui, les accusés utilisent leur pouvoir financier illimité pour soutenir ces tactiques répréhensibles.

The controversy revolves around a letter written by Elon Musk’s lawyer, Alex Spiro, which was reported by the New York Post on June 15. In the letter, Spiro demanded the withdrawal of an amended complaint alleging that Musk secretly owned two wallets that sold millions of DOGE to manipulate the crypto’s price. Musk’s lawyers firmly rejected these allegations.

La controverse tourne autour d'une lettre écrite par l'avocat d'Elon Musk, Alex Spiro, rapportée par le New York Post le 15 juin. Dans la lettre, Spiro exigeait le retrait d'une plainte modifiée alléguant que Musk possédait secrètement deux portefeuilles qui vendaient des millions de dollars. DOGE pour manipuler le prix de la crypto. Les avocats de Musk ont ​​fermement rejeté ces allégations.

The legal battle intensifies: Musk strikes back!

La bataille juridique s’intensifie : Musk contre-attaque !

On July 7, Elon Musk’s legal team responded by calling Evan Spencer’s request an “insult” and denying any disclosure of information to the New York Post. They also argued that even if the accusations were true, they would not violate ethics rules.

Le 7 juillet, l’équipe juridique d’Elon Musk a répondu en qualifiant la demande d’Evan Spencer d’« insulte » et en niant toute divulgation d’informations au New York Post. Ils ont également fait valoir que même si les accusations étaient fondées, elles ne violeraient pas les règles éthiques.

In response, Spencer asserted that he had no relationship with the Post reporter and that the leaked letter could only have come from Musk’s team or an agent acting on their behalf. He also pointed to a tweet from Musk touting the creation of a “hardcore litigation department” at Tesla.

En réponse, Spencer a affirmé qu’il n’avait aucune relation avec le journaliste du Post et que la lettre divulguée ne pouvait provenir que de l’équipe de Musk ou d’un agent agissant en leur nom. Il a également souligné un tweet de Musk vantant la création d’un « département de contentieux pur et dur » chez Tesla.

"La mauvaise conduite des avocats de la défense telle que décrite ci-dessus est certainement cohérente avec la cruauté de Musk soulignée dans ces tweets", a écrit Spencer.

Spencer suggests that further attacks against him are in the pipeline, with smear threats aimed at tarnishing his public reputation.

Spencer suggère que d’autres attaques contre lui sont en préparation, avec des menaces de diffamation visant à ternir sa réputation publique.

« Après avoir publié avec succès de fausses déclarations à mon sujet dans les médias une fois auparavant, les avocats de la défense ont menacé et menacent de rendre à nouveau public ce dénigrement à mon égard », peut-on lire dans le dossier.

However, he provided no concrete evidence to back up these allegations, relying mainly on the Post article. Musk’s team has yet to respond to this latest accusation.

Cependant, il n’a fourni aucune preuve concrète pour étayer ces allégations, s’appuyant principalement sur l’article du Post. L’équipe de Musk n’a pas encore répondu à cette dernière accusation.

The legal battle between Elon Musk and Dogecoin investors continues to escalate. The court will have to rule on these contentious matters and determine whether the accusations against Musk are well-founded. In the meantime, this case is attracting the attention of the crypto community, who are closely following developments in this legal saga.

La bataille juridique entre Elon Musk et les investisseurs de Dogecoin continue de s'intensifier. Le tribunal devra se prononcer sur ces questions litigieuses et déterminer si les accusations portées contre Musk sont fondées. En attendant, cette affaire attire l’attention de la communauté crypto, qui suit de près les évolutions de cette saga juridique.