• This decision is timely given the widespread fear of generative AI.

Angesichts der weit verbreiteten Angst vor generativer KI kommt diese Entscheidung zur rechten Zeit.

• Judge Howell stressed the importance of human authorship under copyright law.

Richter Howell betonte die Bedeutung der menschlichen Urheberschaft im Urheberrecht.

Die US-Bezirksrichterin Beryl Howell hat entschieden, dass Werke, die vollständig durch künstliche Intelligenz geschaffen wurden, keinen Anspruch auf Urheberrechtsschutz haben. Damit wird die Ansicht des U.S. Copyright Office bestätigt. Angesichts der weit verbreiteten Befürchtung, dass generative KI eines Tages menschliche Schöpfer in Bereichen wie der Kunst und anderen ähnlichen Bereichen ersetzen könnte, kommt diese Entscheidung zur rechten Zeit.

Die Besorgnis darüber, dass die KI irgendwann das Drehbuchschreiben übernehmen könnte, hat zugenommen, da der Autorenstreik bereits über hundert Tage andauert. Das Recht des geistigen Eigentums besagt jedoch seit jeher, dass Urheberrechte ausschließlich für von Menschen geschaffene Werke gelten.

Human Authorship

Menschliche Urheberschaft

Stephen Thaler beanstandete die Zurückhaltung des Leitungsgremiums, KI-generierte Werke vor Gericht zu registrieren. Thaler, CEO und Experte für neuronale Netze von Imagination Engines, ist der Ansicht, dass der KI Urheberschaft zuerkannt werden sollte, wenn sie die erforderlichen Standards erreicht. Daher sollte die Person, die die Maschine besitzt, als Eigentümer des Produkts betrachtet werden.

However, Judge Howell ruled otherwise, stressing the importance of human authorship under copyright law. She referred to earlier precedents that ruled that only human authors’ unique ideas deserved legal protection.

Richter Howell entschied jedoch anders und betonte die Bedeutung menschlicher Urheberschaft im Urheberrecht. Sie verwies auf frühere Präzedenzfälle, in denen festgestellt wurde, dass nur die einzigartigen Ideen menschlicher Autoren rechtlichen Schutz verdienten.

Judge Howell explained the rationale for copyright legislation, noting that it is meant to inspire people to create. She pointed out that the governing body was originally founded to safeguard copyrights and patents because it was believed that granting people exclusive rights in these areas would encourage innovation in various fields. As courts debate whether or not it is permissible for AI corporations to train their algorithms on copyrighted works, this decision is timely.

Richter Howell erläuterte die Gründe für die Urheberrechtsgesetzgebung und stellte fest, dass sie Menschen zum Schaffen inspirieren solle. Sie wies darauf hin, dass das Leitungsgremium ursprünglich zum Schutz von Urheberrechten und Patenten gegründet wurde, weil man glaubte, dass die Gewährung ausschließlicher Rechte in diesen Bereichen Innovationen in verschiedenen Bereichen fördern würde. Da Gerichte darüber debattieren, ob es für KI-Unternehmen zulässig ist, ihre Algorithmen auf urheberrechtlich geschützten Werken zu trainieren, kommt diese Entscheidung zur rechten Zeit.

Highlighted Crypto News Today:

Hervorgehobene Krypto-Neuigkeiten heute:

Key Dogecoin Developer Hints at Exit Amid Concerns Over Proof-of-Stake

Wichtige Hinweise der Dogecoin-Entwickler zum Ausstieg angesichts der Bedenken hinsichtlich des Proof-of-Stake