• This decision is timely given the widespread fear of generative AI.

生成型 AI に対する懸念が広まっていることを考慮すると、この決定は時宜にかなったものです。

• Judge Howell stressed the importance of human authorship under copyright law.

ハウエル判事は、著作権法における人間の著作者の重要性を強調した。

米国地方判事のベリル・ハウエルは、完全に人工知能によって作成された作品は著作権保護の対象にならないとの判決を下した。したがって、米国著作権局の見解を支持します。芸術やその他の同様の分野において、いつか生成型 AI が人間のクリエイターに取って代わるのではないかという懸念が広まっていることを考慮すると、この決定は時宜にかなったものである。

作家のストライキが100日以上続く中、最終的にAIが脚本執筆を引き継ぐのではないかとの懸念が強まっている。しかし、知的財産法では、著作権は人間が作成した著作物にのみ与えられると常に考えられてきました。

Human Authorship

人間の著作者

スティーブン・セイラー氏は、法廷でAI生成作品の登録に消極的な管理団体に異議を唱えた。 Imagination Engines の CEO であり、ニューラル ネットワークの専門家でもあるセイラー氏は、AI が必要な基準を達成した場合には、AI に著者としてのクレジットが与えられるべきだと考えています。したがって、機械の所有者は製品の所有者とみなされます。

However, Judge Howell ruled otherwise, stressing the importance of human authorship under copyright law. She referred to earlier precedents that ruled that only human authors’ unique ideas deserved legal protection.

しかし、ハウエル判事は、著作権法における人間の著作者の重要性を強調し、別の判決を下した。彼女は、人間の作者のユニークなアイデアのみが法的保護に値すると裁定した以前の判例に言及した。

Judge Howell explained the rationale for copyright legislation, noting that it is meant to inspire people to create. She pointed out that the governing body was originally founded to safeguard copyrights and patents because it was believed that granting people exclusive rights in these areas would encourage innovation in various fields. As courts debate whether or not it is permissible for AI corporations to train their algorithms on copyrighted works, this decision is timely.

ハウエル判事は、著作権法の根拠を説明し、法律は人々の創作意欲を刺激することを目的としていると指摘した。同氏は、この統治機関がもともと著作権と特許を保護するために設立されたのは、これらの分野における独占的権利を人々に与えることがさまざまな分野でのイノベーションを促進すると考えられていたためだと指摘した。 AI企業が著作権で保護された作品に基づいてアルゴリズムをトレーニングすることが許されるかどうかが裁判所で議論されている中、この決定は時宜を得たものである。

Highlighted Crypto News Today:

今日の注目の暗号ニュース:

Key Dogecoin Developer Hints at Exit Amid Concerns Over Proof-of-Stake

ドージコイン開発者がプルーフ・オブ・ステークへの懸念の中、撤退に向けた重要なヒントを語る