Ripple vs. SEC Update: Intensified Legal Battle

Ripple vs. SEC-Update: Verschärfter Rechtsstreit

In a pivotal development in the ongoing legal saga between Ripple and the SEC, the SEC's recent filing has reignited controversy.

In einer entscheidenden Entwicklung in der laufenden Rechtssaga zwischen Ripple und der SEC hat die jüngste Einreichung der SEC die Kontroverse neu entfacht.

Ripple's Argument: Binance Ruling as Precedent

Ripples Argument: Binance-Urteil als Präzedenzfall

In a previous filing, Ripple cited the court's recent decision involving Binance to counter the SEC's proposed penalties. The SEC's response refutes this, dismissing Ripple's reliance on the Binance ruling as irrelevant.

In einer früheren Einreichung zitierte Ripple die jüngste Entscheidung des Gerichts, in der Binance involviert war, um den von der SEC vorgeschlagenen Strafen entgegenzuwirken. Die Antwort der SEC widerlegt dies und weist Ripples Vertrauen auf das Binance-Urteil als irrelevant zurück.

SEC's Defense: Ripple's Conduct Distinct

Verteidigung der SEC: Das Verhalten von Ripple ist eindeutig

The SEC argues that Ripple's alleged conduct differs significantly from the Binance case. They assert that Ripple's "reckless disregard for the law" warrants strong penalties, despite the Binance ruling.

Die SEC argumentiert, dass sich das angebliche Verhalten von Ripple erheblich vom Binance-Fall unterscheidet. Sie behaupten, dass Ripples „rücksichtslose Missachtung des Gesetzes“ trotz des Binance-Urteils schwere Strafen rechtfertige.

Crypto Expert's Reaction: SEC's Frustration

Reaktion des Krypto-Experten: Die Frustration der SEC

Crypto lawyer Bill Morgan suggests the SEC's language reflects their frustration with the Binance ruling being used against them. He notes that the SEC often dismisses unfavorable decisions as "not an authority."

Der Krypto-Anwalt Bill Morgan schlägt vor, dass die Sprache der SEC ihre Frustration darüber widerspiegelt, dass das Binance-Urteil gegen sie verwendet wird. Er weist darauf hin, dass die SEC ungünstige Entscheidungen oft als „keine Autorität“ abtut.

Fair Notice Defense: SEC Highlights Binance Dismissal

Fair Notice-Verteidigung: SEC hebt Binance-Entlassung hervor

The SEC's filing emphasizes that the court in the Binance case also rejected the fair notice defense, which Ripple has asserted. They cite the SEC's 2017 DAO Report as ample notice to the industry.

In der Einreichung der SEC wird betont, dass das Gericht im Binance-Fall auch die von Ripple geltend gemachte Fair-Notice-Einrede abgelehnt hat. Sie zitieren den DAO-Bericht 2017 der SEC als ausreichenden Hinweis für die Branche.

Ripple's Aim: Tailored Regulations for Digital Assets

Das Ziel von Ripple: Maßgeschneiderte Vorschriften für digitale Vermögenswerte

Ripple's reference to the Binance case seeks to highlight the need for tailored regulations specific to digital assets. They argue that existing securities laws may not be directly applicable to cryptocurrencies.

Ripples Verweis auf den Binance-Fall soll die Notwendigkeit maßgeschneiderter Vorschriften speziell für digitale Vermögenswerte hervorheben. Sie argumentieren, dass bestehende Wertpapiergesetze möglicherweise nicht direkt auf Kryptowährungen anwendbar sind.

Legal Experts' Views: SEC's Response Criticized

Ansichten von Rechtsexperten: Reaktion der SEC kritisiert

Legal expert Jeremy Hogan criticizes the SEC's response as evasive, lacking substantive reasons to disagree with Ripple's interpretation of the Binance ruling. He calls for more concrete arguments from the SEC.

Der Rechtsexperte Jeremy Hogan kritisiert die Reaktion der SEC als ausweichend, da es an substanziellen Gründen fehle, mit Ripples Interpretation des Binance-Urteils nicht einverstanden zu sein. Er fordert konkretere Argumente der SEC.

Ripple's Strategy: Clarity and Consistency

Ripples Strategie: Klarheit und Konsistenz

Ripple's use of the Binance case aims to demonstrate inconsistencies in the SEC's approach to digital asset regulation. They seek reduced penalties and clear guidelines to ensure fair enforcement and industry compliance.

Ripples Nutzung des Binance-Falls zielt darauf ab, Inkonsistenzen im Ansatz der SEC zur Regulierung digitaler Vermögenswerte aufzuzeigen. Sie streben nach geringeren Strafen und klaren Richtlinien, um eine faire Durchsetzung und Branchenkonformität sicherzustellen.