Ripple vs. SEC Update: Intensified Legal Battle

リップル対 SEC 最新情報: 激化する法廷闘争

In a pivotal development in the ongoing legal saga between Ripple and the SEC, the SEC's recent filing has reignited controversy.

リップル社とSECの間で進行中の法的争いの極めて重要な展開の中で、SECの最近の提出文書が論争を再燃させている。

Ripple's Argument: Binance Ruling as Precedent

リップルの主張: バイナンスの判決が先例である

In a previous filing, Ripple cited the court's recent decision involving Binance to counter the SEC's proposed penalties. The SEC's response refutes this, dismissing Ripple's reliance on the Binance ruling as irrelevant.

リップルは以前の提出文書で、SECの罰則案に対抗するためにバイナンスを巻き込んだ裁判所の最近の判決を引用した。 SECの回答はこれに反論し、リップル社がバイナンスの判決に依存していることは無関係であるとして却下した。

SEC's Defense: Ripple's Conduct Distinct

SEC の弁護: リップルの独特の行為

The SEC argues that Ripple's alleged conduct differs significantly from the Binance case. They assert that Ripple's "reckless disregard for the law" warrants strong penalties, despite the Binance ruling.

SECは、リップル社の疑惑行為はバイナンスの事件とは大きく異なると主張している。彼らは、バイナンスの判決にもかかわらず、リップルの「法律の無謀な無視」には強力な罰則が正当であると主張している。

Crypto Expert's Reaction: SEC's Frustration

暗号専門家の反応: SECの不満

Crypto lawyer Bill Morgan suggests the SEC's language reflects their frustration with the Binance ruling being used against them. He notes that the SEC often dismisses unfavorable decisions as "not an authority."

仮想通貨専門弁護士のビル・モーガン氏は、SECの文言はバイナンスの判決が自分たちに不利に用いられたことへの不満を反映していると示唆している。同氏は、SECは不利な決定を「権威ではない」として却下することが多いと指摘する。

Fair Notice Defense: SEC Highlights Binance Dismissal

公正通告による抗弁: SEC がバイナンスの解雇を強調

The SEC's filing emphasizes that the court in the Binance case also rejected the fair notice defense, which Ripple has asserted. They cite the SEC's 2017 DAO Report as ample notice to the industry.

SECの提出書類は、バイナンス訴訟の裁判所もリップルが主張した公正な通知の抗弁を拒否したことを強調している。彼らは、業界に対する十分な通知として SEC の 2017 DAO レポートを挙げています。

Ripple's Aim: Tailored Regulations for Digital Assets

リップルの目的: デジタル資産に合わせた規制

Ripple's reference to the Binance case seeks to highlight the need for tailored regulations specific to digital assets. They argue that existing securities laws may not be directly applicable to cryptocurrencies.

リップル社のバイナンス事件への言及は、デジタル資産に特化した調整された規制の必要性を強調しようとしている。彼らは、既存の証券法は仮想通貨には直接適用できない可能性があると主張している。

Legal Experts' Views: SEC's Response Criticized

法律専門家の見解：SECの対応を批判

Legal expert Jeremy Hogan criticizes the SEC's response as evasive, lacking substantive reasons to disagree with Ripple's interpretation of the Binance ruling. He calls for more concrete arguments from the SEC.

法律専門家のジェレミー・ホーガン氏は、SECの対応は回避的であり、リップル社のバイナンス判決の解釈に同意しない実質的な理由が欠けていると批判している。同氏はSECに対し、より具体的な議論を求めている。

Ripple's Strategy: Clarity and Consistency

リップルの戦略: 明確さと一貫性

Ripple's use of the Binance case aims to demonstrate inconsistencies in the SEC's approach to digital asset regulation. They seek reduced penalties and clear guidelines to ensure fair enforcement and industry compliance.

リップル社がバイナンス事件を利用するのは、デジタル資産規制に対するSECのアプローチの矛盾を実証することを目的としている。彼らは、公正な執行と業界のコンプライアンスを確保するために、罰則の軽減と明確なガイドラインを求めています。