Ripple vs. SEC Update: Intensified Legal Battle

Mise à jour Ripple vs SEC : bataille juridique intensifiée

In a pivotal development in the ongoing legal saga between Ripple and the SEC, the SEC's recent filing has reignited controversy.

Dans le cadre d'un développement crucial dans la saga juridique en cours entre Ripple et la SEC, le récent dépôt de la SEC a ravivé la controverse.

Ripple's Argument: Binance Ruling as Precedent

Argument de Ripple : la décision de Binance comme précédent

In a previous filing, Ripple cited the court's recent decision involving Binance to counter the SEC's proposed penalties. The SEC's response refutes this, dismissing Ripple's reliance on the Binance ruling as irrelevant.

Dans un dossier précédent, Ripple a cité la récente décision du tribunal impliquant Binance pour contrer les sanctions proposées par la SEC. La réponse de la SEC réfute cela, rejetant le recours de Ripple à la décision Binance comme étant non pertinent.

SEC's Defense: Ripple's Conduct Distinct

Défense de la SEC : conduite distincte de Ripple

The SEC argues that Ripple's alleged conduct differs significantly from the Binance case. They assert that Ripple's "reckless disregard for the law" warrants strong penalties, despite the Binance ruling.

La SEC fait valoir que le comportement présumé de Ripple diffère considérablement de l'affaire Binance. Ils affirment que le « mépris imprudent de la loi » de Ripple justifie de lourdes sanctions, malgré la décision de Binance.

Crypto Expert's Reaction: SEC's Frustration

Réaction d'un expert en cryptographie : frustration de la SEC

Crypto lawyer Bill Morgan suggests the SEC's language reflects their frustration with the Binance ruling being used against them. He notes that the SEC often dismisses unfavorable decisions as "not an authority."

L'avocat en cryptographie, Bill Morgan, suggère que le langage de la SEC reflète sa frustration face à la décision Binance utilisée contre elle. Il note que la SEC rejette souvent les décisions défavorables comme « n’étant pas une autorité ».

Fair Notice Defense: SEC Highlights Binance Dismissal

Défense de préavis équitable : la SEC souligne le licenciement de Binance

The SEC's filing emphasizes that the court in the Binance case also rejected the fair notice defense, which Ripple has asserted. They cite the SEC's 2017 DAO Report as ample notice to the industry.

Le dossier de la SEC souligne que le tribunal dans l'affaire Binance a également rejeté la défense de préavis équitable, comme l'a affirmé Ripple. Ils citent le rapport DAO 2017 de la SEC comme un avertissement suffisant à l'industrie.

Ripple's Aim: Tailored Regulations for Digital Assets

L'objectif de Ripple : une réglementation sur mesure pour les actifs numériques

Ripple's reference to the Binance case seeks to highlight the need for tailored regulations specific to digital assets. They argue that existing securities laws may not be directly applicable to cryptocurrencies.

La référence de Ripple à l'affaire Binance cherche à souligner la nécessité d'une réglementation adaptée spécifique aux actifs numériques. Ils soutiennent que les lois existantes sur les valeurs mobilières pourraient ne pas être directement applicables aux crypto-monnaies.

Legal Experts' Views: SEC's Response Criticized

Opinions d'experts juridiques : la réponse de la SEC critiquée

Legal expert Jeremy Hogan criticizes the SEC's response as evasive, lacking substantive reasons to disagree with Ripple's interpretation of the Binance ruling. He calls for more concrete arguments from the SEC.

L'expert juridique Jeremy Hogan critique la réponse de la SEC comme étant évasive, manquant de raisons substantielles pour être en désaccord avec l'interprétation de Ripple de la décision Binance. Il réclame des arguments plus concrets de la part de la SEC.

Ripple's Strategy: Clarity and Consistency

La stratégie de Ripple : clarté et cohérence

Ripple's use of the Binance case aims to demonstrate inconsistencies in the SEC's approach to digital asset regulation. They seek reduced penalties and clear guidelines to ensure fair enforcement and industry compliance.

L'utilisation par Ripple de l'affaire Binance vise à démontrer les incohérences dans l'approche de la SEC en matière de réglementation des actifs numériques. Ils demandent des sanctions réduites et des lignes directrices claires pour garantir une application équitable et la conformité de l'industrie.