The legal battle between Tesla CEO Elon Musk and a group of Dogecoin investors intensifies with accusations of harassment and questionable tactics. Evan Spencer, lead counsel for the class action against Musk, files a brief in a New York federal court, accusing the billionaire’s legal team of conducting an “illegal harassment campaign”. The situation is becoming increasingly tense in this ongoing case.

La batalla legal entre el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, y un grupo de inversores de Dogecoin se intensifica con acusaciones de acoso y tácticas cuestionables. Evan Spencer, abogado principal de la demanda colectiva contra Musk, presenta un escrito ante un tribunal federal de Nueva York acusando al equipo legal del multimillonario de llevar a cabo una “campaña de acoso ilegal”. La situación es cada vez más tensa en este caso en curso.

Elon Musk accused of harassment by Dogecoin investors

Elon Musk acusado de acoso por parte de inversores de Dogecoin

Tesla CEO Elon Musk once again finds himself at the heart of a legal battle. This time, a group of Dogecoin investors is accusing him of conducting an “illegal harassment campaign”.

El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, se encuentra una vez más en el centro de una batalla legal. Esta vez, un grupo de inversores de Dogecoin lo acusa de realizar una “campaña de acoso ilegal”.

El abogado principal de la demanda colectiva, Evan Spencer, presentó un escrito este jueves en un tribunal federal de Nueva York, alegando que el equipo legal de Musk está financiando estas tácticas injustas a través de un “cofre de guerra sin fondo”.

Evan Spencer reinforced his demand that Musk’s lawyers be suspended from the case, accusing them of waging a campaign of harassment against him. According to him, the defendants are using their unlimited financial power to support these reprehensible tactics.

Evan Spencer reforzó su exigencia de que los abogados de Musk sean suspendidos del caso, acusándolos de emprender una campaña de acoso contra él. Según él, los acusados ​​utilizan su poder financiero ilimitado para apoyar estas tácticas reprobables.

The controversy revolves around a letter written by Elon Musk’s lawyer, Alex Spiro, which was reported by the New York Post on June 15. In the letter, Spiro demanded the withdrawal of an amended complaint alleging that Musk secretly owned two wallets that sold millions of DOGE to manipulate the crypto’s price. Musk’s lawyers firmly rejected these allegations.

La controversia gira en torno a una carta escrita por el abogado de Elon Musk, Alex Spiro, de la que informó el New York Post el 15 de junio. En la carta, Spiro exigía el retiro de una denuncia enmendada que alegaba que Musk poseía en secreto dos carteras que vendían millones de DOGE para manipular el precio de la criptomoneda. Los abogados de Musk rechazaron firmemente estas acusaciones.

The legal battle intensifies: Musk strikes back!

La batalla legal se intensifica: ¡Musk contraataca!

On July 7, Elon Musk’s legal team responded by calling Evan Spencer’s request an “insult” and denying any disclosure of information to the New York Post. They also argued that even if the accusations were true, they would not violate ethics rules.

El 7 de julio, el equipo legal de Elon Musk respondió calificando la solicitud de Evan Spencer de “insulto” y negando cualquier divulgación de información al New York Post. También argumentaron que incluso si las acusaciones fueran ciertas, no violarían las reglas de ética.

In response, Spencer asserted that he had no relationship with the Post reporter and that the leaked letter could only have come from Musk’s team or an agent acting on their behalf. He also pointed to a tweet from Musk touting the creation of a “hardcore litigation department” at Tesla.

En respuesta, Spencer afirmó que no tenía ninguna relación con el reportero del Post y que la carta filtrada sólo podía provenir del equipo de Musk o de un agente que actuara en su nombre. También señaló un tweet de Musk promocionando la creación de un “departamento de litigios intensos” en Tesla.

"La mala conducta de los abogados defensores descrita anteriormente es ciertamente consistente con la crueldad de Musk resaltada en estos tweets", escribió Spencer.

Spencer suggests that further attacks against him are in the pipeline, with smear threats aimed at tarnishing his public reputation.

Spencer sugiere que se están preparando más ataques contra él, con amenazas difamatorias destinadas a manchar su reputación pública.

“Habiendo publicado con éxito declaraciones falsas sobre mí en los medios una vez antes, los abogados defensores amenazaron y están amenazando con volver a hacer pública esta denigración de mí”, se lee en el expediente.

However, he provided no concrete evidence to back up these allegations, relying mainly on the Post article. Musk’s team has yet to respond to this latest accusation.

Sin embargo, no proporcionó ninguna evidencia concreta para respaldar estas acusaciones, basándose principalmente en el artículo del Post. El equipo de Musk aún tiene que responder a esta última acusación.

The legal battle between Elon Musk and Dogecoin investors continues to escalate. The court will have to rule on these contentious matters and determine whether the accusations against Musk are well-founded. In the meantime, this case is attracting the attention of the crypto community, who are closely following developments in this legal saga.

La batalla legal entre Elon Musk y los inversores de Dogecoin continúa intensificándose. El tribunal deberá pronunciarse sobre estos asuntos contenciosos y determinar si las acusaciones contra Musk están bien fundadas. Mientras tanto, este caso está atrayendo la atención de la comunidad criptográfica, que sigue de cerca la evolución de esta saga legal.