Key Points:

Puntos clave:

• A federal judge has dismissed a lawsuit against Elon Musk and Tesla alleging manipulation of Dogecoin's price.
• The lawsuit claimed that Musk's statements and actions drove up Dogecoin's value, leading to insider trading and market manipulation.

Judge Dismisses Elon Musk Dogecoin Lawsuit

Un juez federal desestimó una demanda contra Elon Musk y Tesla alegando manipulación del precio de Dogecoin. La demanda afirmaba que las declaraciones y acciones de Musk aumentaron el valor de Dogecoin, lo que llevó a uso de información privilegiada y manipulación del mercado. El juez desestima la demanda de Elon Musk Dogecoin

According to Reuters, a federal judge has dismissed a class-action lawsuit against Elon Musk and Tesla, which accused Musk of manipulating the price of Dogecoin and causing investor losses.

Según Reuters, un juez federal desestimó una demanda colectiva contra Elon Musk y Tesla, que acusaba a Musk de manipular el precio de Dogecoin y causar pérdidas a los inversores.

District Judge Alvin Hellerstein ruled in favor of Musk on August 29, finding that the claims against him were impossible to prove.

El juez de distrito Alvin Hellerstein falló a favor de Musk el 29 de agosto y consideró que las acusaciones en su contra eran imposibles de probar.

Lawsuit Alleged Market Manipulation and Insider Trading

Demanda por presunta manipulación del mercado y uso de información privilegiada

The amended class-action complaint, filed in June 2022, claimed that Musk used his social media platform to inflate Dogecoin's value by over 36,000%.

La demanda colectiva enmendada, presentada en junio de 2022, afirmaba que Musk utilizó su plataforma de redes sociales para inflar el valor de Dogecoin en más del 36.000%.

The plaintiffs alleged that Musk's tweets, public appearances, and stunts, such as changing Twitter's logo to the Dogecoin symbol, artificially drove up the cryptocurrency's value, enabling Musk and Tesla to profit through insider trading.

Los demandantes alegaron que los tweets, apariciones públicas y trucos de Musk, como cambiar el logotipo de Twitter por el símbolo Dogecoin, aumentaron artificialmente el valor de la criptomoneda, lo que permitió a Musk y Tesla obtener ganancias mediante el uso de información privilegiada.

Court Finds Musk's Tweets Aspirational, Not Fraudulent

El tribunal considera que los tweets de Musk son aspiracionales, no fraudulentos

Judge Hellerstein dismissed these claims, stating that Musk's tweets about Dogecoin were "aspirational" and could not reasonably be relied on as factual statements by investors. He also found that the plaintiffs' allegations of market manipulation and insider trading were unclear and incoherent.

El juez Hellerstein desestimó estas afirmaciones y afirmó que los tweets de Musk sobre Dogecoin eran "aspiracionales" y los inversores no podían confiar razonablemente en ellos como declaraciones fácticas. También encontró que las acusaciones de manipulación del mercado y uso de información privilegiada de los demandantes eran poco claras e incoherentes.

Lawsuit Dismissed with Prejudice

Demanda desestimada con prejuicio

The dismissal with prejudice means that the case cannot be refiled. Lawyers for the investors have not yet commented on the ruling. Musk's legal team has previously described the lawsuit as a "fanciful work of fiction." In response to the decision, Musk's attorney, Alex Spiro, said that it was a "very good day for Dogecoin."

El sobreseimiento prejudicial significa que el caso no puede ser rearchivado. Los abogados de los inversores aún no se han pronunciado sobre la sentencia. El equipo legal de Musk describió anteriormente la demanda como una "obra de ficción fantasiosa". En respuesta a la decisión, el abogado de Musk, Alex Spiro, dijo que era un "muy buen día para Dogecoin".