Key Points:

Points clés :

• A federal judge has dismissed a lawsuit against Elon Musk and Tesla alleging manipulation of Dogecoin's price.
• The lawsuit claimed that Musk's statements and actions drove up Dogecoin's value, leading to insider trading and market manipulation.

Judge Dismisses Elon Musk Dogecoin Lawsuit

Un juge fédéral a rejeté un procès contre Elon Musk et Tesla alléguant une manipulation du prix du Dogecoin. Le procès affirmait que les déclarations et les actions de Musk avaient fait grimper la valeur du Dogecoin, conduisant à des délits d'initiés et à des manipulations de marché. Le juge rejette le procès d'Elon Musk Dogecoin

According to Reuters, a federal judge has dismissed a class-action lawsuit against Elon Musk and Tesla, which accused Musk of manipulating the price of Dogecoin and causing investor losses.

Selon Reuters, un juge fédéral a rejeté un recours collectif contre Elon Musk et Tesla, qui accusaient Musk d'avoir manipulé le prix du Dogecoin et causé des pertes aux investisseurs.

District Judge Alvin Hellerstein ruled in favor of Musk on August 29, finding that the claims against him were impossible to prove.

Le juge de district Alvin Hellerstein s'est prononcé en faveur de Musk le 29 août, estimant que les allégations portées contre lui étaient impossibles à prouver.

Lawsuit Alleged Market Manipulation and Insider Trading

Poursuite pour manipulation présumée du marché et délit d’initié

The amended class-action complaint, filed in June 2022, claimed that Musk used his social media platform to inflate Dogecoin's value by over 36,000%.

La plainte de recours collectif modifiée, déposée en juin 2022, affirmait que Musk avait utilisé sa plateforme de médias sociaux pour gonfler la valeur de Dogecoin de plus de 36 000 %.

The plaintiffs alleged that Musk's tweets, public appearances, and stunts, such as changing Twitter's logo to the Dogecoin symbol, artificially drove up the cryptocurrency's value, enabling Musk and Tesla to profit through insider trading.

Les plaignants ont allégué que les tweets, les apparitions publiques et les cascades de Musk, telles que le changement du logo de Twitter pour le symbole Dogecoin, avaient artificiellement fait grimper la valeur de la crypto-monnaie, permettant à Musk et Tesla de tirer profit du délit d'initié.

Court Finds Musk's Tweets Aspirational, Not Fraudulent

La Cour estime que les tweets de Musk sont ambitieux et non frauduleux

Judge Hellerstein dismissed these claims, stating that Musk's tweets about Dogecoin were "aspirational" and could not reasonably be relied on as factual statements by investors. He also found that the plaintiffs' allegations of market manipulation and insider trading were unclear and incoherent.

Le juge Hellerstein a rejeté ces affirmations, déclarant que les tweets de Musk sur Dogecoin étaient « ambitieux » et ne pouvaient raisonnablement être considérés comme des déclarations factuelles par les investisseurs. Il a également jugé que les allégations de manipulation de marché et de délit d'initié formulées par les plaignants n'étaient pas claires et incohérentes.

Lawsuit Dismissed with Prejudice

Poursuite rejetée avec préjudice

The dismissal with prejudice means that the case cannot be refiled. Lawyers for the investors have not yet commented on the ruling. Musk's legal team has previously described the lawsuit as a "fanciful work of fiction." In response to the decision, Musk's attorney, Alex Spiro, said that it was a "very good day for Dogecoin."

Le non-lieu avec préjudice signifie que le dossier ne peut pas être déposé à nouveau. Les avocats des investisseurs n'ont pas encore commenté la décision. L’équipe juridique de Musk a déjà décrit le procès comme une « œuvre de fiction fantaisiste ». En réponse à la décision, l'avocat de Musk, Alex Spiro, a déclaré que c'était "une très bonne journée pour Dogecoin".