Ripple vs. SEC Update: Intensified Legal Battle

Actualización de Ripple vs. SEC: batalla legal intensificada

In a pivotal development in the ongoing legal saga between Ripple and the SEC, the SEC's recent filing has reignited controversy.

En un acontecimiento fundamental en la saga legal en curso entre Ripple y la SEC, la reciente presentación de la SEC ha reavivado la controversia.

Ripple's Argument: Binance Ruling as Precedent

El argumento de Ripple: el fallo de Binance como precedente

In a previous filing, Ripple cited the court's recent decision involving Binance to counter the SEC's proposed penalties. The SEC's response refutes this, dismissing Ripple's reliance on the Binance ruling as irrelevant.

En una presentación anterior, Ripple citó la reciente decisión del tribunal que involucra a Binance para contrarrestar las sanciones propuestas por la SEC. La respuesta de la SEC refuta esto y descarta que la confianza de Ripple en el fallo de Binance sea irrelevante.

SEC's Defense: Ripple's Conduct Distinct

Defensa de la SEC: la conducta de Ripple es distinta

The SEC argues that Ripple's alleged conduct differs significantly from the Binance case. They assert that Ripple's "reckless disregard for the law" warrants strong penalties, despite the Binance ruling.

La SEC sostiene que la supuesta conducta de Ripple difiere significativamente del caso Binance. Afirman que el "imprudente desprecio de la ley" por parte de Ripple justifica fuertes sanciones, a pesar del fallo de Binance.

Crypto Expert's Reaction: SEC's Frustration

Reacción de un experto en criptografía: la frustración de la SEC

Crypto lawyer Bill Morgan suggests the SEC's language reflects their frustration with the Binance ruling being used against them. He notes that the SEC often dismisses unfavorable decisions as "not an authority."

El abogado criptográfico Bill Morgan sugiere que el lenguaje de la SEC refleja su frustración por el uso del fallo de Binance en su contra. Señala que la SEC a menudo descarta las decisiones desfavorables como "no es una autoridad".

Fair Notice Defense: SEC Highlights Binance Dismissal

Defensa de notificación justa: la SEC destaca el despido de Binance

The SEC's filing emphasizes that the court in the Binance case also rejected the fair notice defense, which Ripple has asserted. They cite the SEC's 2017 DAO Report as ample notice to the industry.

La presentación de la SEC enfatiza que el tribunal en el caso Binance también rechazó la defensa de notificación justa, que Ripple ha afirmado. Citan el Informe DAO de 2017 de la SEC como un amplio aviso para la industria.

Ripple's Aim: Tailored Regulations for Digital Assets

El objetivo de Ripple: regulaciones personalizadas para activos digitales

Ripple's reference to the Binance case seeks to highlight the need for tailored regulations specific to digital assets. They argue that existing securities laws may not be directly applicable to cryptocurrencies.

La referencia de Ripple al caso Binance busca resaltar la necesidad de regulaciones específicas para los activos digitales. Argumentan que las leyes de valores existentes pueden no ser directamente aplicables a las criptomonedas.

Legal Experts' Views: SEC's Response Criticized

Opiniones de expertos legales: Se critica la respuesta de la SEC

Legal expert Jeremy Hogan criticizes the SEC's response as evasive, lacking substantive reasons to disagree with Ripple's interpretation of the Binance ruling. He calls for more concrete arguments from the SEC.

El experto legal Jeremy Hogan critica la respuesta de la SEC como evasiva y carente de razones sustanciales para estar en desacuerdo con la interpretación de Ripple del fallo de Binance. Pide argumentos más concretos por parte de la SEC.

Ripple's Strategy: Clarity and Consistency

La estrategia de Ripple: claridad y coherencia

Ripple's use of the Binance case aims to demonstrate inconsistencies in the SEC's approach to digital asset regulation. They seek reduced penalties and clear guidelines to ensure fair enforcement and industry compliance.

El uso que hace Ripple del caso Binance tiene como objetivo demostrar inconsistencias en el enfoque de la SEC sobre la regulación de activos digitales. Buscan sanciones reducidas y directrices claras para garantizar una aplicación justa y el cumplimiento de la industria.