In the world of decentralization, Bitcoin has made a grand comeback, with its value skyrocketing to a whopping $73,000. Not just the OG cryptocurrency, but others like Ethereum and the meme-favorite Dogecoin are enjoying their share of the limelight, propelling the market’s worth over the $2.7 trillion mark for the first time in years. But guess what? You might have missed the memo, considering the buzz isn’t as loud as before. No more chatter about which digital coin will hit the jackpot next or queries about when you’ll be able to buy that Lamborghini. The world’s obsession seems to have dialed down a notch, at least for now.

Dans le monde de la décentralisation, Bitcoin a fait un grand retour, sa valeur grimpant jusqu'à 73 000 $. Non seulement la crypto-monnaie OG, mais d’autres comme Ethereum et le Dogecoin préféré des mèmes profitent de leur part de l’attention, propulsant la valeur du marché au-dessus de la barre des 2,7 billions de dollars pour la première fois depuis des années. Mais devinez quoi ? Vous avez peut-être manqué le mémo, étant donné que le buzz n’est plus aussi fort qu’avant. Plus besoin de discuter de la prochaine pièce numérique qui remportera le jackpot ni de vous demander quand vous pourrez acheter cette Lamborghini. L’obsession du monde semble avoir baissé d’un cran, du moins pour le moment.

The Unexpected Rise

Crypto’s resurgence in 2024 paints a rather muted picture compared to the frenzied rallies of the past. Gone are the days of ICO madness or the NFT craze. This time, the surge seems to be riding on more mundane factors like the upcoming “halving” event, which will slash the bitcoin mining reward by half, whispers of dropping interest rates, and a significant influx of institutional money into bitcoin ETFs, thanks to the green light from the U.S. Securities and Exchange Commission.

La résurgence inattendue de Crypto en 2024 dresse un tableau plutôt discret par rapport aux rassemblements frénétiques du passé. L’époque de la folie des ICO ou de l’engouement pour les NFT est révolue. Cette fois, la hausse semble reposer sur des facteurs plus banals comme le prochain événement de « réduction de moitié », qui réduira de moitié la récompense minière du Bitcoin, les rumeurs d'une baisse des taux d'intérêt et un afflux important d'argent institutionnel dans les ETF Bitcoin, grâce à le feu vert de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

BlackRock, the titan of asset management, didn’t just enter the crypto space; it bulldozed its way through, with its ETF quickly becoming a behemoth in the arena. Major banks are also queuing up to dip their toes in the Bitcoin pool, seemingly forgetting the bitter lessons of the past financial crisis. This newfound embrace by the traditional finance sector has turned heads within the crypto community. Bitcoin, after all, was birthed with the vision of bypassing these very institutions, offering a decentralized, censorship-resistant alternative to the conventional financial system.

BlackRock, le titan de la gestion d’actifs, n’est pas seulement entré dans l’espace crypto ; il s'est frayé un chemin au bulldozer, son ETF devenant rapidement un géant dans l'arène. Les grandes banques font également la queue pour plonger leurs orteils dans le pool Bitcoin, oubliant apparemment les amères leçons de la crise financière passée. Cette nouvelle adoption par le secteur financier traditionnel a fait tourner les têtes au sein de la communauté crypto. Bitcoin, après tout, est né avec la vision de contourner ces mêmes institutions, offrant une alternative décentralisée et résistante à la censure au système financier conventionnel.

The Paradox of Adoption

Yet, the bitcoin faithful aren’t crying foul. On the contrary, they’re all for institutional FOMO, with predictions of bitcoin hitting the $100k milestone sooner rather than later. The sentiment is clear: the more, the merrier. Having bigwigs like BlackRock’s CEO onside is seen as a boon, aligning everyone’s interests under the bitcoin banner. But let’s not kid ourselves. Institutional investors aren’t in this for the revolution. They see bitcoin as another avenue for profit, not as the future of finance. And while they might flirt with the idea of an Ethereum ETF, their core motives remain as traditional as ever.

Le paradoxe de l’adoption Pourtant, les fidèles du Bitcoin ne crient pas au scandale. Au contraire, ils sont tous favorables au FOMO institutionnel, avec des prédictions selon lesquelles Bitcoin atteindra le cap des 100 000 $ le plus tôt possible. Le sentiment est clair : plus on est de fous, plus on est de fous. Avoir des gros bonnets comme le PDG de BlackRock est considéré comme une aubaine, alignant les intérêts de chacun sous la bannière Bitcoin. Mais ne nous leurrons pas. Les investisseurs institutionnels ne sont pas là pour la révolution. Ils voient le Bitcoin comme une autre voie de profit, et non comme l’avenir de la finance. Et même s’ils flirtent avec l’idée d’un ETF Ethereum, leurs motivations fondamentales restent plus traditionnelles que jamais.

This marriage of convenience between crypto and traditional finance (TradFi) highlights a glaring hypocrisy. Crypto’s acceptance of institutional players and vice versa does not signal a newfound respect or understanding between the two worlds. Instead, it underscores a shared greed, an insatiable hunger for more, regardless of the means. The introduction of bitcoin ETFs has blurred the lines between two supposedly distinct financial realms, proving that the lessons of the financial crisis have been ignored. Both spheres, it turns out, are not so different after all, driven by the same old greed.

Ce mariage de convenance entre crypto et finance traditionnelle (TradFi) met en lumière une hypocrisie flagrante. L’acceptation par Crypto des acteurs institutionnels et vice versa ne signale pas un nouveau respect ou une nouvelle compréhension entre les deux mondes. Au lieu de cela, cela souligne une cupidité partagée, une faim insatiable de plus, quels que soient les moyens. L’introduction des ETF Bitcoin a brouillé les frontières entre deux domaines financiers soi-disant distincts, prouvant que les leçons de la crise financière ont été ignorées. Il s’avère que les deux sphères ne sont pas si différentes après tout, animées par la même vieille cupidité.

And there lies the rub, the shared flaw of both centralization and decentralization: greed. It’s the Achilles’ heel that undermines the ideals and promises each system claims to uphold. For all its talk of disrupting and democratizing finance, crypto, when bedded with traditional finance, reveals a willingness to compromise its principles for profit. Similarly, TradFi’s embrace of crypto, despite its past skepticism and caution, shows a readiness to abandon lessons learned from past disasters at the altar of potential gains.

Et c’est là que réside le problème, le défaut commun à la centralisation et à la décentralisation : la cupidité. C’est le talon d’Achille qui mine les idéaux et les promesses que chaque système prétend respecter. Malgré tous ses discours sur la perturbation et la démocratisation de la finance, la cryptographie, lorsqu'elle est associée à la finance traditionnelle, révèle une volonté de compromettre ses principes au profit du profit. De même, l’adoption de la cryptographie par TradFi, malgré son scepticisme et sa prudence passées, montre une volonté d’abandonner les leçons tirées des catastrophes passées sur l’autel des gains potentiels.

This convergence of interests might seem like a victory for bitcoin proponents, yet it raises critical questions about the future of finance. Are we merely repackaging old vices in new wrappers? Is the revolutionary potential of cryptocurrencies being diluted as they become just another asset class in the portfolios of the very institutions they sought to challenge?

Cette convergence d’intérêts peut sembler une victoire pour les partisans du Bitcoin, mais elle soulève des questions cruciales sur l’avenir de la finance. Sommes-nous simplement en train de reconditionner de vieux vices dans de nouveaux emballages ? Le potentiel révolutionnaire des crypto-monnaies est-il en train d’être dilué alors qu’elles ne deviennent qu’une autre classe d’actifs dans les portefeuilles des institutions mêmes qu’elles cherchaient à défier ?