Les réseaux qui permettent le staking mettent en œuvre un mécanisme de consensus Proof of Stake [PoS]. À l'heure actuelle, les investisseurs peuvent miser sur plusieurs actifs, notamment Ethereum, Cardano, MATIC, Solana, BNB, Tron, Polkadot, Cosmos, Avalanche, etc. Selon Staking Rewards, les récompenses annuelles varient entre 2 % et 20 % pour le 10 principaux actifs [par capitalisation boursière mise en jeu].

Dogecoin uses the Proof of Work consensus mechanism to validate transactions on its blockchain. As a result, this asset cannot be staked in the traditional decentralized way. Marshall Hayner, CEO at Metallicus and Co-Founder of FBBT Holdings, recently posted a poll on X [formerly Twitter] asking users if they would stake Dogecoin if that option was available to them. Among the 2,200 people who voted, 60.1% were not in favor of DOGE staking.

Dogecoin utilise le mécanisme de consensus Proof of Work pour valider les transactions sur sa blockchain. En conséquence, cet actif ne peut pas être jalonné de manière décentralisée traditionnelle. Marshall Hayner, PDG de Metallicus et co-fondateur de FBBT Holdings, a récemment publié un sondage sur X [anciennement Twitter] demandant aux utilisateurs s'ils miseraient sur Dogecoin si cette option leur était disponible. Parmi les 2 200 personnes qui ont voté, 60,1 % n’étaient pas favorables au jalonnement DOGE.

Also Read: Here’s How Litecoin Provides Security to the Dogecoin Network

Lisez aussi : Voici comment Litecoin assure la sécurité du réseau Dogecoin

Is PoS a feasible option for Dogecoin?

Le PoS est-il une option réalisable pour Dogecoin ?

People from the crypto community have time and again expressed their cynicism towards PoS. A section of people believed that the PoS system is nothing but “rule by the rich” because the distribution of capital is “massively skewed” to the top creamy layer. Others keep pointing out that are several other options other than PoS, and projects need to explore them as well.

Les membres de la communauté crypto ont exprimé à maintes reprises leur cynisme à l’égard du PoS. Une partie de la population pensait que le système PoS n’était rien d’autre qu’un « gouvernement des riches » parce que la répartition du capital était « massivement asymétrique » en faveur de la couche supérieure crémeuse. D'autres continuent de souligner qu'il existe plusieurs autres options autres que le PoS, et que les projets doivent également les explorer.

Le jalonnement nécessite généralement que les jetons soient bloqués pendant une certaine période, ce qui interdit leur transfert ou fournit une liquidité active sur le marché. Par conséquent, les gens pensent également que plus le ratio de mise est élevé, moins les cas d’utilisation de la blockchain sous-jacente sont nombreux. Étant donné que DOGE est utilisé pour les transactions, plusieurs ont souligné que le jalonnement de cet actif n'est pas réalisable.

Dogecoin developer Mishaboar was also against this proposal. He stated that he might step away from the project if Dogecoin transitioned to Proof of Stake. He said that PoS is not a sensible approach when a huge chunk of the supply is held within exchanges. Mishaboar added,

Le développeur Dogecoin, Mishaboar, était également contre cette proposition. Il a déclaré qu'il pourrait se retirer du projet si Dogecoin passait à Proof of Stake. Il a déclaré que le PoS n’est pas une approche judicieuse lorsqu’une grande partie de l’offre est détenue au sein des bourses. Mishaboar a ajouté :

“Research on alternative consensus mechanisms is no problem if done responsibly, relying on solid data, and avoiding hype. But it seems most PoS chains have underdelivered, are obscenely centralized and run by wealthy developers holding huge bags, have failed catastrophically, and/or are a pain to use.”

« La recherche sur des mécanismes de consensus alternatifs ne pose aucun problème si elle est effectuée de manière responsable, en s'appuyant sur des données solides et en évitant le battage médiatique. Mais il semble que la plupart des chaînes PoS ne soient pas suffisamment livrées, sont obscènement centralisées et gérées par de riches développeurs détenant d’énormes sacs, ont échoué de manière catastrophique et/ou sont difficiles à utiliser.

He also explained that one of the biggest advantages of PoS for a currency is lower energy usage and faster transactions. However, he pointed out, for most transactions that is not essentially needed. Contrarily, for the ones that require speed, that could be achieved with other solutions like payment channels, integration with payment providers, etc.

Il a également expliqué que l'un des plus grands avantages du PoS pour une monnaie est une consommation d'énergie réduite et des transactions plus rapides. Cependant, a-t-il souligné, pour la plupart des transactions, cela n’est pas nécessairement nécessaire. À l’inverse, pour ceux qui nécessitent de la rapidité, cela pourrait être réalisé avec d’autres solutions comme les canaux de paiement, l’intégration avec les fournisseurs de paiement, etc.

Also Read: Friend.tech Earns $1.42 Million Fee: Beats Bitcoin, MetaMask, Solana

Lisez aussi : Friend.tech gagne 1,42 million de dollars de frais : bat Bitcoin, MetaMask, Solana

The flip side

Le revers de la médaille

Classiquement, les tokens mis en jeu agissent comme garant de la légitimité des nouvelles transactions. En conséquence, les experts de la communauté ont expliqué à maintes reprises pourquoi les projets doivent passer au PoS. Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment déclaré qu'il s'attend à ce que Dogecoin passe à ce mécanisme à un moment donné. Il ajouta,

“As PoS matures, I expect it to increase in legitimacy.”

"À mesure que le PoS mûrit, je m'attends à ce qu'il gagne en légitimité."

Also Read: Solana ‘Flips’ Dogecoin at the $9 Billion Market Cap

Lisez aussi : Solana « retourne » Dogecoin à la capitalisation boursière de 9 milliards de dollars

• doge

doge

• Dogecoin

Dogecoin

• pos

position

• Pow

Pouf

• staking

jalonnement