Netzwerke, die das Abstecken ermöglichen, implementieren einen Proof of Stake [PoS]-Konsensmechanismus. Derzeit können Anleger mehrere Vermögenswerte einsetzen, darunter Ethereum, Cardano, MATIC, Solana, BNB, Tron, Polkadot, Cosmos, Avalanche usw. Laut Staking Rewards schwanken die jährlichen Belohnungen zwischen 2 % und 20 % Top 10 Vermögenswerte [nach Marktkapitalisierung].

Dogecoin uses the Proof of Work consensus mechanism to validate transactions on its blockchain. As a result, this asset cannot be staked in the traditional decentralized way. Marshall Hayner, CEO at Metallicus and Co-Founder of FBBT Holdings, recently posted a poll on X [formerly Twitter] asking users if they would stake Dogecoin if that option was available to them. Among the 2,200 people who voted, 60.1% were not in favor of DOGE staking.

Dogecoin nutzt den Proof-of-Work-Konsensmechanismus, um Transaktionen auf seiner Blockchain zu validieren. Daher kann dieser Vermögenswert nicht auf herkömmliche dezentrale Weise eingesetzt werden. Marshall Hayner, CEO von Metallicus und Mitbegründer von FBBT Holdings, veröffentlichte kürzlich eine Umfrage auf X [ehemals Twitter], in der er Benutzer fragte, ob sie Dogecoin einsetzen würden, wenn ihnen diese Option zur Verfügung stünde. Von den 2.200 Wählern waren 60,1 % nicht für den Einsatz von DOGE.

Also Read: Here’s How Litecoin Provides Security to the Dogecoin Network

Lesen Sie auch: So bietet Litecoin Sicherheit für das Dogecoin-Netzwerk

Is PoS a feasible option for Dogecoin?

Ist PoS eine praktikable Option für Dogecoin?

People from the crypto community have time and again expressed their cynicism towards PoS. A section of people believed that the PoS system is nothing but “rule by the rich” because the distribution of capital is “massively skewed” to the top creamy layer. Others keep pointing out that are several other options other than PoS, and projects need to explore them as well.

Menschen aus der Krypto-Community haben immer wieder ihren Zynismus gegenüber PoS zum Ausdruck gebracht. Ein Teil der Menschen glaubte, dass das PoS-System nichts anderes sei als die „Herrschaft der Reichen“, da die Verteilung des Kapitals „massiv auf die oberste Schicht“ ausgerichtet sei. Andere weisen immer wieder darauf hin, dass es neben PoS noch mehrere andere Optionen gibt und Projekte diese ebenfalls erkunden müssen.

Beim Abstecken müssen die Token in der Regel für einen bestimmten Zeitraum gesperrt werden, um eine Übertragung zu verhindern oder eine aktive Liquidität auf dem Markt bereitzustellen. Folglich ist man auch der Meinung, dass die Anwendungsfälle für die zugrunde liegende Blockchain umso geringer sind, je höher die Einsatzquote ist. Da DOGE für Transaktionen verwendet wird, betonten mehrere, dass das Abstecken dieses Vermögenswerts nicht machbar sei.

Dogecoin developer Mishaboar was also against this proposal. He stated that he might step away from the project if Dogecoin transitioned to Proof of Stake. He said that PoS is not a sensible approach when a huge chunk of the supply is held within exchanges. Mishaboar added,

Auch der Dogecoin-Entwickler Mishaboar war gegen diesen Vorschlag. Er erklärte, dass er sich möglicherweise vom Projekt zurückziehen würde, wenn Dogecoin auf Proof of Stake umgestellt würde. Er sagte, dass PoS kein sinnvoller Ansatz sei, wenn ein großer Teil des Angebots an Börsen gehalten werde. Mishaboar fügte hinzu:

“Research on alternative consensus mechanisms is no problem if done responsibly, relying on solid data, and avoiding hype. But it seems most PoS chains have underdelivered, are obscenely centralized and run by wealthy developers holding huge bags, have failed catastrophically, and/or are a pain to use.”

„Forschung zu alternativen Konsensmechanismen ist kein Problem, wenn sie verantwortungsvoll durchgeführt wird, sich auf solide Daten stützt und Hype vermeidet. Aber es scheint, dass die meisten PoS-Ketten zu wenig geliefert haben, obszön zentralisiert sind und von wohlhabenden Entwicklern betrieben werden, die riesige Taschen haben, katastrophal gescheitert sind und/oder mühsam zu bedienen sind.“

He also explained that one of the biggest advantages of PoS for a currency is lower energy usage and faster transactions. However, he pointed out, for most transactions that is not essentially needed. Contrarily, for the ones that require speed, that could be achieved with other solutions like payment channels, integration with payment providers, etc.

Er erklärte auch, dass einer der größten Vorteile von PoS für eine Währung ein geringerer Energieverbrauch und schnellere Transaktionen sei. Er wies jedoch darauf hin, dass dies für die meisten Transaktionen nicht unbedingt erforderlich sei. Im Gegensatz dazu könnte für diejenigen, die Geschwindigkeit erfordern, dies mit anderen Lösungen wie Zahlungskanälen, Integration mit Zahlungsanbietern usw. erreicht werden.

Also Read: Friend.tech Earns $1.42 Million Fee: Beats Bitcoin, MetaMask, Solana

Lesen Sie auch: Friend.tech verdient 1,42 Millionen US-Dollar Gebühr: schlägt Bitcoin, MetaMask, Solana

The flip side

Die Kehrseite

Herkömmlicherweise fungieren abgesteckte Token als Garant für die Legitimität neuer Transaktionen. Experten aus der Community haben daher immer wieder zum Ausdruck gebracht, warum Projekte auf PoS umgestellt werden müssen. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, sagte kürzlich, dass er davon ausgeht, dass Dogecoin irgendwann auf diesen Mechanismus umsteigen wird. Er fügte hinzu,

“As PoS matures, I expect it to increase in legitimacy.”

„Ich gehe davon aus, dass PoS mit zunehmender Reife an Legitimität gewinnt.“

Also Read: Solana ‘Flips’ Dogecoin at the $9 Billion Market Cap

Lesen Sie auch: Solana „flippt“ Dogecoin bei einer Marktkapitalisierung von 9 Milliarden US-Dollar

• doge

Dogen

• Dogecoin

Dogecoin

• pos

Pos

• Pow

Pow

• staking

Abstecken