스테이킹을 허용하는 네트워크는 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘을 구현합니다. 현재 투자자는 Ethereum, Cardano, MATIC, Solana, BNB, Tron, Polkadot, Cosmos, Avalanche 등을 포함한 여러 자산을 스테이킹할 수 있습니다. Stake Rewards에 따르면 연간 보상은 2%~20% 범위로 다양합니다. [스테이킹 시가총액 기준] 상위 10개 자산.

Dogecoin uses the Proof of Work consensus mechanism to validate transactions on its blockchain. As a result, this asset cannot be staked in the traditional decentralized way. Marshall Hayner, CEO at Metallicus and Co-Founder of FBBT Holdings, recently posted a poll on X [formerly Twitter] asking users if they would stake Dogecoin if that option was available to them. Among the 2,200 people who voted, 60.1% were not in favor of DOGE staking.

Also Read: Here’s How Litecoin Provides Security to the Dogecoin Network

또한 읽어 보세요: Litecoin이 Dogecoin 네트워크에 보안을 제공하는 방법은 다음과 같습니다.

Is PoS a feasible option for Dogecoin?

People from the crypto community have time and again expressed their cynicism towards PoS. A section of people believed that the PoS system is nothing but “rule by the rich” because the distribution of capital is “massively skewed” to the top creamy layer. Others keep pointing out that are several other options other than PoS, and projects need to explore them as well.

암호화폐 커뮤니티의 사람들은 PoS에 대해 냉소적인 태도를 거듭 표명했습니다. 일부 사람들은 자본의 분배가 최상층에 "대량 편향"되어 있기 때문에 PoS 시스템은 "부자들에 의한 지배"일 뿐이라고 믿었습니다. 다른 사람들은 PoS 이외의 몇 가지 다른 옵션을 계속 지적하고 있으며 프로젝트에서도 이를 탐색해야 합니다.

Dogecoin developer Mishaboar was also against this proposal. He stated that he might step away from the project if Dogecoin transitioned to Proof of Stake. He said that PoS is not a sensible approach when a huge chunk of the supply is held within exchanges. Mishaboar added,

Dogecoin 개발자 Mishaboar도 이 제안에 반대했습니다. 그는 Dogecoin이 지분 증명으로 전환하면 프로젝트에서 물러날 수 있다고 말했습니다. 그는 공급량의 상당 부분이 거래소 내에 보유되어 있는 경우 PoS는 합리적인 접근 방식이 아니라고 말했습니다. Mishaboar 님이 추가했습니다

“Research on alternative consensus mechanisms is no problem if done responsibly, relying on solid data, and avoiding hype. But it seems most PoS chains have underdelivered, are obscenely centralized and run by wealthy developers holding huge bags, have failed catastrophically, and/or are a pain to use.”

“대체 합의 메커니즘에 대한 연구는 확실한 데이터에 의존하고 과대광고를 피하면서 책임감 있게 수행된다면 문제가 되지 않습니다. 그러나 대부분의 PoS 체인은 제대로 제공되지 않았고, 터무니없이 중앙 집중화되어 있으며, 큰 가방을 들고 있는 부유한 개발자에 의해 운영되고, 재앙적으로 실패했으며/또는 사용하기 어려운 것으로 보입니다.”

He also explained that one of the biggest advantages of PoS for a currency is lower energy usage and faster transactions. However, he pointed out, for most transactions that is not essentially needed. Contrarily, for the ones that require speed, that could be achieved with other solutions like payment channels, integration with payment providers, etc.

그는 또한 화폐에 대한 PoS의 가장 큰 장점 중 하나는 에너지 사용량이 적고 거래 속도가 빠르다는 점을 설명했습니다. 그러나 그는 본질적으로 필요하지 않은 대부분의 거래에 대해 지적했습니다. 반대로 속도가 필요한 경우에는 결제 채널, 결제 제공업체와의 통합 등과 같은 다른 솔루션을 통해 달성할 수 있습니다.

Also Read: Friend.tech Earns $1.42 Million Fee: Beats Bitcoin, MetaMask, Solana

The flip side

뒷면

“As PoS matures, I expect it to increase in legitimacy.”

“PoS가 성숙해지면서 정당성이 높아질 것으로 기대합니다.”

Also Read: Solana ‘Flips’ Dogecoin at the $9 Billion Market Cap

또한 읽어 보세요: Solana의 시가총액 90억 달러의 Dogecoin '플립'

• doge
• Dogecoin

도지코인

• pos

포스

• Pow
• staking

스테이킹