Elon Musk Triumphs in Dismissal of $258 Billion Dogecoin Lawsuit

Elon Musk triomphe dans le rejet du procès Dogecoin de 258 milliards de dollars

Tesla CEO Elon Musk has successfully dismissed a high-profile lawsuit accusing him and the company of manipulating the price of Dogecoin (DOGE), the popular meme-based cryptocurrency.

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a rejeté avec succès un procès très médiatisé l'accusant, ainsi que l'entreprise, de manipuler le prix du Dogecoin (DOGE), la crypto-monnaie populaire basée sur les mèmes.

On Thursday, U.S. District Judge Alvin Hellerstein ruled in favor of Musk and Tesla, dismissing the claims filed by a group of disgruntled investors.

Jeudi, le juge de district américain Alvin Hellerstein s'est prononcé en faveur de Musk et Tesla, rejetant les plaintes déposées par un groupe d'investisseurs mécontents.

Tweets Deemed "Puffery" and Non-Actionable

Tweets jugés « gonflés » et non exploitables

The lawsuit, filed in June 2022, alleged that Musk and Tesla inflated the price of DOGE through social media and public statements, subsequently crashing its value and causing significant financial losses for investors.

Le procès, déposé en juin 2022, alléguait que Musk et Tesla avaient gonflé le prix du DOGE via les médias sociaux et des déclarations publiques, faisant par la suite chuter sa valeur et causant d'importantes pertes financières pour les investisseurs.

Judge Hellerstein dismissed the accusations, ruling that Musk's statements were "aspirational" and constituted "puffery" rather than actionable claims. He determined that the statements were not "factual and susceptible to being falsified" and that "no reasonable investor could rely upon them" for investment decisions.

Le juge Hellerstein a rejeté les accusations, jugeant que les déclarations de Musk étaient « ambitieuses » et constituaient des « bouffonneries » plutôt que des réclamations pouvant donner lieu à des poursuites. Il a déterminé que les déclarations n'étaient pas « factuelles et susceptibles d'être falsifiées » et qu'« aucun investisseur raisonnable ne pouvait s'y fier » pour prendre des décisions d'investissement.

The complainants had cited several tweets from Musk, including his declaration of becoming "the official CEO of Dogecoin" and his claim of potentially sending a "literal Dogecoin" to the moon on a SpaceX rocket.

Les plaignants avaient cité plusieurs tweets de Musk, notamment sa déclaration selon laquelle il deviendrait « le PDG officiel de Dogecoin » et son affirmation selon laquelle il pourrait envoyer un « Dogecoin littéral » sur la lune à bord d'une fusée SpaceX.

Lack of Evidence for Pump and Dump Scheme

Manque de preuves pour le système de pompage et de décharge

The investors also accused Musk and Tesla of participating in a "pump and dump" scheme with Dogecoin. However, the judge found that they failed to provide a clear and plausible explanation of how this occurred.

Les investisseurs ont également accusé Musk et Tesla d'avoir participé à un programme de « pompage et vidage » avec Dogecoin. Cependant, le juge a estimé qu’ils n’avaient pas fourni d’explication claire et plausible de la manière dont cela s’était produit.

"It is not possible to understand the allegations that form the basis of plaintiffs' conclusion of market manipulation," Hellerstein stated in his decision.

"Il n'est pas possible de comprendre les allégations qui constituent la base de la conclusion des plaignants selon laquelle il y a eu manipulation du marché", a déclaré Hellerstein dans sa décision.

Musk's legal team had previously sought the dismissal of the case, arguing that the investors had not demonstrated Musk's intent to defraud or concealment of risks. They maintained that his tweets, including statements like "Dogecoin Rulz" and "no highs, no lows, only Doge," were too vague to support fraud claims.

L'équipe juridique de Musk avait précédemment demandé le classement de l'affaire, arguant que les investisseurs n'avaient pas démontré l'intention de Musk de frauder ou de dissimulation de risques. Ils ont soutenu que ses tweets, y compris des déclarations telles que « Dogecoin Rulz » et « pas de hauts, pas de bas, seulement Doge », étaient trop vagues pour étayer des allégations de fraude.

The attorneys asserted that the court should reject the plaintiffs' "fantasy" and dismiss the complaint.

Les avocats ont affirmé que le tribunal devrait rejeter le « fantasme » des plaignants et rejeter la plainte.