Chinese College Student's Cryptocurrency Fraud Conviction Raises Legal Debate

Осуждение китайского студента колледжа за мошенничество с криптовалютой вызвало юридические дебаты

Background

Фон

In 2022, Yang Qichao, a student at Zhejiang University in China, issued a virtual currency token, BFF. However, shortly after its issuance, Qichao withdrew liquidity, causing an investor, Luo, to lose 50,000 BSC-USDT coins exchanged for the tokens. Luo subsequently filed a complaint, leading to Qichao's arrest and conviction for cryptocurrency fraud.

В 2022 году Ян Цичао, студент Чжэцзянского университета в Китае, выпустил токен виртуальной валюты BFF. Однако вскоре после выпуска Qichao отозвал ликвидность, в результате чего инвестор Луо потерял 50 000 монет BSC-USDT, обмененных на токены. Впоследствии Луо подал жалобу, что привело к аресту и осуждению Цичао за мошенничество с криптовалютой.

Legal Concerns

Юридические проблемы

Qichao's sentencing to 4.5 years in prison and a 30,000 Yuan fine has sparked legal debate. Allegations of fraud surrounding the creation and trading activities of the BFF token have raised concerns.

Приговор Цичао к 4,5 годам тюремного заключения и штрафу в размере 30 000 юаней вызвал юридические дебаты. Обвинения в мошенничестве, связанные с созданием и торговой деятельностью токена BFF, вызвали обеспокоенность.

Yang Qichao's Defense

Защита Ян Цичао

Qichao's defense attorney has cited a 2017 Chinese regulatory law that states token issuance is illegal and risks borne by investors. However, the law does not explicitly define "token issuance."

Адвокат Цичао процитировал китайский нормативный закон 2017 года, в котором говорится, что выпуск токенов является незаконным и риски несут инвесторы. Однако закон не дает четкого определения «выпуска токенов».

Additionally, the defense has argued that BFF coins existed before Qichao's issuance, and virtual currency platforms allow for multiple coins with identical names but unique contract addresses and liquidity.

Кроме того, защита утверждала, что монеты BFF существовали до выпуска Цичао, а платформы виртуальных валют допускают использование нескольких монет с одинаковыми именами, но уникальными адресами контрактов и ликвидностью.

Furthermore, the defense has refuted the prosecution's claim that Luo lost money, asserting that he profited from trading the virtual currency.

Более того, защита опровергла утверждение обвинения о том, что Луо потерял деньги, утверждая, что он получил прибыль от торговли виртуальной валютой.

Conclusion

Заключение

The case of Yang Qichao has highlighted the legal uncertainties surrounding cryptocurrency regulation in China. The debate underscores the need for clear guidelines and definitions to prevent future legal disputes in this rapidly evolving industry.

Дело Ян Цичао высветило правовую неопределенность, связанную с регулированием криптовалют в Китае. Дебаты подчеркивают необходимость в четких руководящих принципах и определениях для предотвращения будущих юридических споров в этой быстро развивающейся отрасли.