Chinese College Student's Cryptocurrency Fraud Conviction Raises Legal Debate

中国人大学生の仮想通貨詐欺有罪判決で法的議論が高まる

Background

背景

In 2022, Yang Qichao, a student at Zhejiang University in China, issued a virtual currency token, BFF. However, shortly after its issuance, Qichao withdrew liquidity, causing an investor, Luo, to lose 50,000 BSC-USDT coins exchanged for the tokens. Luo subsequently filed a complaint, leading to Qichao's arrest and conviction for cryptocurrency fraud.

2022年、中国の浙江大学の学生楊啓超氏が仮想通貨トークン「BFF」を発行した。しかし、発行直後、Qichao は流動性を引き出し、投資家の Luo はトークンと交換された 50,000 BSC-USDT コインを失いました。その後、ルオ氏は告訴状を提出し、チーチャオ氏は仮想通貨詐欺で逮捕され、有罪判決を受けた。

Legal Concerns

法的懸念

Qichao's sentencing to 4.5 years in prison and a 30,000 Yuan fine has sparked legal debate. Allegations of fraud surrounding the creation and trading activities of the BFF token have raised concerns.

啓超氏に対する懲役4年半と罰金3万元の判決は、法的な議論を引き起こした。 BFF トークンの作成と取引活動を巡る詐欺の疑惑により、懸念が生じています。

Yang Qichao's Defense

楊啓超の守備

Qichao's defense attorney has cited a 2017 Chinese regulatory law that states token issuance is illegal and risks borne by investors. However, the law does not explicitly define "token issuance."

キチャオ氏の弁護人は、トークンの発行は違法であり、リスクは投資家が負担すると定めた2017年の中国規制法を引用した。ただし、法律では「トークンの発行」が明確に定義されていません。

Additionally, the defense has argued that BFF coins existed before Qichao's issuance, and virtual currency platforms allow for multiple coins with identical names but unique contract addresses and liquidity.

さらに、弁護側は、BFFコインはQichaoの発行前から存在しており、仮想通貨プラットフォームでは名前は同じだが契約アドレスと流動性が固有の複数のコインが許可されていると主張した。

Furthermore, the defense has refuted the prosecution's claim that Luo lost money, asserting that he profited from trading the virtual currency.

さらに弁護側は、ルオ氏が損失を被ったとする検察側の主張に反論し、仮想通貨取引で利益を得たと主張した。

Conclusion

結論

The case of Yang Qichao has highlighted the legal uncertainties surrounding cryptocurrency regulation in China. The debate underscores the need for clear guidelines and definitions to prevent future legal disputes in this rapidly evolving industry.

楊啓超氏の事件は、中国の仮想通貨規制を巡る法的不確実性を浮き彫りにした。この議論は、この急速に進化する業界における将来の法的紛争を防ぐための明確なガイドラインと定義の必要性を強調しています。