• This decision is timely given the widespread fear of generative AI.

Это решение является своевременным, учитывая широко распространенный страх перед генеративным ИИ.

• Judge Howell stressed the importance of human authorship under copyright law.

Судья Хауэлл подчеркнул важность человеческого авторства в соответствии с законом об авторском праве.

Окружной судья США Берил Хауэлл постановила, что произведения, полностью созданные искусственным интеллектом, не подлежат защите авторских прав. Таким образом, поддерживая точку зрения Бюро регистрации авторских прав США. Это решение является своевременным, учитывая широко распространенные опасения, что генеративный ИИ может однажды заменить людей-творцов в таких областях, как искусство и других подобных областях.

Опасения по поводу того, что ИИ в конечном итоге возьмет на себя написание сценариев, усилились, поскольку забастовка сценаристов длилась более ста дней. Но закон об интеллектуальной собственности всегда утверждал, что авторские права предоставляются исключительно на произведения, созданные человеком.

Human Authorship

Авторство человека

Стивен Талер оспорил в суде нежелание руководящего органа регистрировать произведения, созданные ИИ. Генеральный директор Imagination Engines и эксперт по нейронным сетям Талер считает, что ИИ следует отдать должное авторству, когда он достигнет необходимых стандартов. Следовательно, владельцем машины следует считать человека, которому принадлежит машина.

However, Judge Howell ruled otherwise, stressing the importance of human authorship under copyright law. She referred to earlier precedents that ruled that only human authors’ unique ideas deserved legal protection.

Однако судья Хауэлл постановил иначе, подчеркнув важность человеческого авторства в соответствии с законом об авторском праве. Она сослалась на более ранние прецеденты, согласно которым только уникальные идеи авторов-людей заслуживают правовой защиты.

Judge Howell explained the rationale for copyright legislation, noting that it is meant to inspire people to create. She pointed out that the governing body was originally founded to safeguard copyrights and patents because it was believed that granting people exclusive rights in these areas would encourage innovation in various fields. As courts debate whether or not it is permissible for AI corporations to train their algorithms on copyrighted works, this decision is timely.

Судья Хауэлл объяснил причину принятия законодательства об авторском праве, отметив, что оно призвано вдохновлять людей на творчество. Она отметила, что руководящий орган изначально был создан для защиты авторских прав и патентов, поскольку считалось, что предоставление людям исключительных прав в этих областях будет стимулировать инновации в различных областях. Поскольку суды спорят о том, разрешено ли корпорациям ИИ обучать свои алгоритмы на произведениях, защищенных авторским правом, это решение является своевременным.

Highlighted Crypto News Today:

Выделенные криптовалютные новости сегодня:

Key Dogecoin Developer Hints at Exit Amid Concerns Over Proof-of-Stake

Ключевой разработчик Dogecoin намекает на выход на фоне опасений по поводу доказательства доли