Ripple vs. SEC Update: Intensified Legal Battle
Обновление Ripple против SEC: активная юридическая битва
In a pivotal development in the ongoing legal saga between Ripple and the SEC, the SEC's recent filing has reignited controversy.
Важным событием в продолжающейся юридической саге между Ripple и SEC стало недавнее заявление SEC, которое вновь разожгло споры.
Ripple's Argument: Binance Ruling as Precedent
Аргумент Ripple: решение Binance как прецедент
In a previous filing, Ripple cited the court's recent decision involving Binance to counter the SEC's proposed penalties. The SEC's response refutes this, dismissing Ripple's reliance on the Binance ruling as irrelevant.
В предыдущем заявлении Ripple сослалась на недавнее решение суда в отношении Binance о противодействии предложенным SEC штрафам. Ответ SEC опровергает это утверждение, считая неуместным мнение Ripple о решении Binance.
SEC's Defense: Ripple's Conduct Distinct
Защита SEC: поведение Ripple отличается от других
The SEC argues that Ripple's alleged conduct differs significantly from the Binance case. They assert that Ripple's "reckless disregard for the law" warrants strong penalties, despite the Binance ruling.
SEC утверждает, что предполагаемое поведение Ripple существенно отличается от дела Binance. Они утверждают, что «безответственное пренебрежение законом» со стороны Ripple влечет за собой суровые наказания, несмотря на решение Binance.
Crypto Expert's Reaction: SEC's Frustration
Реакция криптоэксперта: разочарование SEC
Crypto lawyer Bill Morgan suggests the SEC's language reflects their frustration with the Binance ruling being used against them. He notes that the SEC often dismisses unfavorable decisions as "not an authority."
Крипто-юрист Билл Морган предполагает, что формулировки SEC отражают их разочарование по поводу того, что решение Binance используется против них. Он отмечает, что SEC часто отвергает неблагоприятные решения как «не авторитетные».
Fair Notice Defense: SEC Highlights Binance Dismissal
Защита справедливого уведомления: SEC подчеркивает увольнение Binance
The SEC's filing emphasizes that the court in the Binance case also rejected the fair notice defense, which Ripple has asserted. They cite the SEC's 2017 DAO Report as ample notice to the industry.
В материалах Комиссии по ценным бумагам и биржам подчеркивается, что суд по делу Binance также отклонил доводы о справедливом уведомлении, которые утверждала Ripple. Они ссылаются на отчет SEC DAO за 2017 год как на достаточное предупреждение для отрасли.
Ripple's Aim: Tailored Regulations for Digital Assets
Цель Ripple: индивидуальное регулирование цифровых активов
Ripple's reference to the Binance case seeks to highlight the need for tailored regulations specific to digital assets. They argue that existing securities laws may not be directly applicable to cryptocurrencies.
Ссылка Ripple на дело Binance призвана подчеркнуть необходимость принятия индивидуальных правил, специфичных для цифровых активов. Они утверждают, что существующие законы о ценных бумагах не могут быть напрямую применимы к криптовалютам.
Legal Experts' Views: SEC's Response Criticized
Мнения экспертов по правовым вопросам: ответ SEC подвергся критике
Legal expert Jeremy Hogan criticizes the SEC's response as evasive, lacking substantive reasons to disagree with Ripple's interpretation of the Binance ruling. He calls for more concrete arguments from the SEC.
Эксперт по правовым вопросам Джереми Хоган критикует ответ SEC как уклончивый и отсутствие веских причин не согласиться с интерпретацией Ripple решения Binance. Он требует от SEC более конкретных аргументов.
Ripple's Strategy: Clarity and Consistency
Стратегия Ripple: ясность и последовательность
Ripple's use of the Binance case aims to demonstrate inconsistencies in the SEC's approach to digital asset regulation. They seek reduced penalties and clear guidelines to ensure fair enforcement and industry compliance.
Использование Ripple дела Binance направлено на то, чтобы продемонстрировать непоследовательность в подходе SEC к регулированию цифровых активов. Они добиваются смягчения штрафов и четких руководящих принципов для обеспечения справедливого правоприменения и соблюдения требований отрасли.