The post Coinbase Loses Bid to Dismiss Dogecoin Class Action Lawsuit appeared first on Coinpedia Fintech News

Der Beitrag „Coinbase verliert Angebot zur Abweisung der Dogecoin-Sammelklage“ erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

On November 3, the United States Supreme Court granted Coinbase’s request to hear a lawsuit concerning the company’s arbitration clause with its customers. Coinbase had tried to move a dispute stemming from a 2021 sweepstakes out of court and into private arbitration, but a lower court ruled that the exchange had raised its right to do so.

Am 3. November gab der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten dem Antrag von Coinbase statt, eine Klage bezüglich der Schiedsklausel des Unternehmens mit seinen Kunden anzuhören. Coinbase hatte versucht, einen Streit im Zusammenhang mit einem Gewinnspiel im Jahr 2021 außergerichtlich und in ein privates Schiedsverfahren zu verlagern, aber ein untergeordnetes Gericht entschied, dass die Börse ihr Recht dazu erhöht hatte.

The allegations against Coinbase Exchange accusing them of false and fake advertising in the sweepstakes and the Supreme Court’s decision could have broader implications for arbitration clauses in contracts.

Die Vorwürfe gegen Coinbase Exchange, die ihnen falsche Werbung im Gewinnspiel vorwerfen, und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnten weitreichendere Auswirkungen auf Schiedsklauseln in Verträgen haben.

Detail of the Lawsuit!

Detail der Klage!

The Coinbase lawsuit, which was filed in 2021, accused Coinbase of hiding the fact that users could enter the $1.2 million Dogecoin giveaway for free without having to trade $100 of the meme cryptocurrency on its platform, reports Reuters. It is a separate legal action from the lawsuit against Elon Musk over alleged price manipulation.

Die Coinbase-Klage, die 2021 eingereicht wurde, beschuldigte Coinbase, die Tatsache verschwiegen zu haben, dass Benutzer kostenlos an der Dogecoin-Verlosung in Höhe von 1,2 Millionen US-Dollar teilnehmen könnten, ohne 100 US-Dollar der Meme-Kryptowährung auf seiner Plattform handeln zu müssen, berichtet Reuters. Es handelt sich um eine separate Klage im Vergleich zur Klage gegen Elon Musk wegen angeblicher Preismanipulation.

Plaintiff David Suski, the person who filed a $5 million lawsuit against Coinbase, claimed he was cheated into trading $100 of Dogecoin for an entry into a $1.2 million sweepstakes offer on Coinbase.

Der Kläger David Suski, der eine 5-Millionen-Dollar-Klage gegen Coinbase eingereicht hatte, behauptete, er sei betrogen worden, indem er Dogecoin im Wert von 100 US-Dollar gegen die Teilnahme an einem Gewinnspielangebot auf Coinbase im Wert von 1,2 Millionen US-Dollar eingetauscht habe.

The lawsuit says that free entry was likely into the sweepstakes, but Coinbase did not reveal this fact for its financial growth. Suski argues that he wouldn’t have disbursed if Coinbase had clearly disclosed there was another way to enter the sweepstakes. He claims that Coinbase disregarded state and federal laws, including deceptive trade practices and fake advertising.

In der Klageschrift heißt es, dass die Teilnahme am Gewinnspiel wahrscheinlich frei sei, Coinbase hat diese Tatsache jedoch wegen seines finanziellen Wachstums nicht preisgegeben. Suski argumentiert, dass er keine Auszahlung vorgenommen hätte, wenn Coinbase klar offengelegt hätte, dass es eine andere Möglichkeit gibt, am Gewinnspiel teilzunehmen. Er behauptet, dass Coinbase Landes- und Bundesgesetze missachtet habe, einschließlich betrügerischer Handelspraktiken und gefälschter Werbung.

Debate Over Misleading Entrants!

Debatte über irreführende Teilnehmer!

Many users felt misled when the free entry option was revealed, with angry users on forums blaming Coinbase for trying to hide the information to artificially inflate demand and trading volume. The debate has also revived critiques of Coinbase’s treatment of Dogecoin, with some arguing its listing of the meme token lacked importance beyond generating publicity and trading fees.

Viele Benutzer fühlten sich getäuscht, als die kostenlose Eintrittsoption enthüllt wurde, und verärgerte Benutzer in Foren beschuldigten Coinbase, versucht zu haben, die Informationen zu verbergen, um die Nachfrage und das Handelsvolumen künstlich zu steigern. Die Debatte hat auch die Kritik an der Behandlung von Dogecoin durch Coinbase wiederbelebt, wobei einige argumentierten, dass der Auflistung des Meme-Tokens über die Generierung von Werbe- und Handelsgebühren hinaus keine Bedeutung beigemessen wurde.

Coinbase had tried its level best to force the lawsuit into private arbitration, but a judge ruled that the sweepstakes terms specifying California courts as the forum superseded the account agreements.

Coinbase hatte sein Möglichstes getan, um die Klage in ein privates Schiedsverfahren zu zwingen, aber ein Richter entschied, dass die Gewinnspielbedingungen, die kalifornische Gerichte als Forum vorsahen, die Kontovereinbarungen ersetzten.